Bandytyzm na drogach
2017-12-14 10:53:21 - Trybun
Tylko znowu cudem nie pozabijali ludzi ci nasi "stróże prawa"
https://wiadomosci.wp.pl/uciekal-przez-dwa-wojewodzt
wa-rannych-czterech-policjantow-6198197773522561a
Powód, - ściąganie jakichś groźnych bandytów - nie - nie zatrzymali się
do "rutynowej kontroli".. q*wa, czy my żyjemy w stanie wojny żeby
policja czy wojsko musieli zaczepiać ludzi na drogach?
https://wiadomosci.wp.pl/uciekal-przez-dwa-wojewodzt
wa-rannych-czterech-policjantow-6198197773522561a
Powód, - ściąganie jakichś groźnych bandytów - nie - nie zatrzymali się
do "rutynowej kontroli".. q*wa, czy my żyjemy w stanie wojny żeby
policja czy wojsko musieli zaczepiać ludzi na drogach?
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 11:17:34 - Robert Wańkowski
W dniu 2017-12-14 o 10:53, Trybun pisze:
> ściąganie jakichś groźnych bandytów - nie
A to skąd wiesz? Bo z artykułu nie wynika.
No i jak powinni według Ciebie zareagować? Gdyby to była Teska, to może
zdalnie by ją wyłączyli. :-)
Robert
> ściąganie jakichś groźnych bandytów - nie
A to skąd wiesz? Bo z artykułu nie wynika.
No i jak powinni według Ciebie zareagować? Gdyby to była Teska, to może
zdalnie by ją wyłączyli. :-)
Robert
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 11:58:50 - Poldek
W dniu 2017-12-14 o 10:53, Trybun pisze:
> Tylko znowu cudem nie pozabijali ludzi ci nasi "stróże prawa"
>
> https://wiadomosci.wp.pl/uciekal-przez-dwa-wojewodzt
wa-rannych-czterech-policjantow-6198197773522561a
>
>
> Powód, - ściąganie jakichś groźnych bandytów - nie - nie zatrzymali się
> do "rutynowej kontroli".. q*wa, czy my żyjemy w stanie wojny żeby
> policja czy wojsko musieli zaczepiać ludzi na drogach?
>
Jak ktoś się nie zatrzymuje, to Policjanci powinni mu pomachać lizakiem
"pa, pa" na drogę. Powinni kontrolować tylko tych, co sami się zgłoszą i
wyciągną dłonie, żeby założyć im bransoletki.
> Tylko znowu cudem nie pozabijali ludzi ci nasi "stróże prawa"
>
> https://wiadomosci.wp.pl/uciekal-przez-dwa-wojewodzt
wa-rannych-czterech-policjantow-6198197773522561a
>
>
> Powód, - ściąganie jakichś groźnych bandytów - nie - nie zatrzymali się
> do "rutynowej kontroli".. q*wa, czy my żyjemy w stanie wojny żeby
> policja czy wojsko musieli zaczepiać ludzi na drogach?
>
Jak ktoś się nie zatrzymuje, to Policjanci powinni mu pomachać lizakiem
"pa, pa" na drogę. Powinni kontrolować tylko tych, co sami się zgłoszą i
wyciągną dłonie, żeby założyć im bransoletki.
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 12:22:04 - Jacek Maciejewski
Dnia Thu, 14 Dec 2017 11:58:50 +0100, Poldek napisał(a):
> Jak ktoś się nie zatrzymuje, to Policjanci powinni mu pomachać lizakiem
> "pa, pa" na drogę. Powinni kontrolować tylko tych, co sami się zgłoszą i
> wyciągną dłonie, żeby założyć im bransoletki.
Nie ironizuj. Powinni ustanawiając posterunek do kontroli, postawić
kilometr dalej drugi z stosownym wyposażeniem. Kolczatka, broń,
elektroniczne gadżety do palenia komputerów w autach itd. Mogliby
wypuścić drona i śledzić uciekiniera z powietrza, po cichu, bez jego
wiedzy. Tymczasem organizują blokady z drogich aut służbowych albo sami
je rozbijają, pół biedy jeśli tylko sami się przy tym pozabijają. No,
ale kto się spodziewa po psach rozumu.
--
Jacek
I hate haters.
> Jak ktoś się nie zatrzymuje, to Policjanci powinni mu pomachać lizakiem
> "pa, pa" na drogę. Powinni kontrolować tylko tych, co sami się zgłoszą i
> wyciągną dłonie, żeby założyć im bransoletki.
Nie ironizuj. Powinni ustanawiając posterunek do kontroli, postawić
kilometr dalej drugi z stosownym wyposażeniem. Kolczatka, broń,
elektroniczne gadżety do palenia komputerów w autach itd. Mogliby
wypuścić drona i śledzić uciekiniera z powietrza, po cichu, bez jego
wiedzy. Tymczasem organizują blokady z drogich aut służbowych albo sami
je rozbijają, pół biedy jeśli tylko sami się przy tym pozabijają. No,
ale kto się spodziewa po psach rozumu.
--
Jacek
I hate haters.
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 13:43:07 - Poldek
W dniu 2017-12-14 o 12:22, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 14 Dec 2017 11:58:50 +0100, Poldek napisał(a):
>
>> Jak ktoś się nie zatrzymuje, to Policjanci powinni mu pomachać lizakiem
>> "pa, pa" na drogę. Powinni kontrolować tylko tych, co sami się zgłoszą i
>> wyciągną dłonie, żeby założyć im bransoletki.
>
> Nie ironizuj. Powinni ustanawiając posterunek do kontroli, postawić
> kilometr dalej drugi z stosownym wyposażeniem. Kolczatka, broń,
> elektroniczne gadżety do palenia komputerów w autach itd. Mogliby
> wypuścić drona i śledzić uciekiniera z powietrza, po cichu, bez jego
Do każdej rutynowej kontroli mają brać drony, kolczatkę, broń, drugi
posterunek, elektroniczne gadżety itp.? O ile trzeba zwiększyć budżet
drogówki, żeby w taki sposób przeprowadzać każdą rutynową kontrolę? To
była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie
jechać?
> wiedzy. Tymczasem organizują blokady z drogich aut służbowych albo sami
> je rozbijają, pół biedy jeśli tylko sami się przy tym pozabijają. No,
> ale kto się spodziewa po psach rozumu.
>
Pytanie za 3 pkt. dlaczego człowiek nie zatrzymał się do kontroli - ?
a. Nie zauważył sygnałów świetlnych i oznakowanego radiowozu. Potem nie
zauważył, że ściga go radiowóz i dalej jechał spokojnie, zgodnie z
przepisami, aż do samego dzwona, gdy przywalił w drugi radiowóz.
b. Miał coś na sumieniu i nie chciał być poddany kontroli. Np. nie
wrócił do ZK z przepustki, był pod wpływem środka odurzającego i/lub
alkoholu, miał w bagażniku przedmioty pochodzące z przestępstwa i/lub
narkotyki.
c. Inne - jakie? Nic sensownego mi nie przychodzi do głowy, co by
nadawało sens nie zatrzymaniu się do kontroli, jeżeli nie jest się
przestępcą - jakieś pomysły?
> Dnia Thu, 14 Dec 2017 11:58:50 +0100, Poldek napisał(a):
>
>> Jak ktoś się nie zatrzymuje, to Policjanci powinni mu pomachać lizakiem
>> "pa, pa" na drogę. Powinni kontrolować tylko tych, co sami się zgłoszą i
>> wyciągną dłonie, żeby założyć im bransoletki.
>
> Nie ironizuj. Powinni ustanawiając posterunek do kontroli, postawić
> kilometr dalej drugi z stosownym wyposażeniem. Kolczatka, broń,
> elektroniczne gadżety do palenia komputerów w autach itd. Mogliby
> wypuścić drona i śledzić uciekiniera z powietrza, po cichu, bez jego
Do każdej rutynowej kontroli mają brać drony, kolczatkę, broń, drugi
posterunek, elektroniczne gadżety itp.? O ile trzeba zwiększyć budżet
drogówki, żeby w taki sposób przeprowadzać każdą rutynową kontrolę? To
była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie
jechać?
> wiedzy. Tymczasem organizują blokady z drogich aut służbowych albo sami
> je rozbijają, pół biedy jeśli tylko sami się przy tym pozabijają. No,
> ale kto się spodziewa po psach rozumu.
>
Pytanie za 3 pkt. dlaczego człowiek nie zatrzymał się do kontroli - ?
a. Nie zauważył sygnałów świetlnych i oznakowanego radiowozu. Potem nie
zauważył, że ściga go radiowóz i dalej jechał spokojnie, zgodnie z
przepisami, aż do samego dzwona, gdy przywalił w drugi radiowóz.
b. Miał coś na sumieniu i nie chciał być poddany kontroli. Np. nie
wrócił do ZK z przepustki, był pod wpływem środka odurzającego i/lub
alkoholu, miał w bagażniku przedmioty pochodzące z przestępstwa i/lub
narkotyki.
c. Inne - jakie? Nic sensownego mi nie przychodzi do głowy, co by
nadawało sens nie zatrzymaniu się do kontroli, jeżeli nie jest się
przestępcą - jakieś pomysły?
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 14:01:23 - Robert Wańkowski
W dniu 2017-12-14 o 13:43, Poldek pisze:
> c. Inne - jakie?
Oj... można by tworzyć.
Rodząca... przekonanie, że to przebierańcy... blokada pedału gazu... :-)
Robert
> c. Inne - jakie?
Oj... można by tworzyć.
Rodząca... przekonanie, że to przebierańcy... blokada pedału gazu... :-)
Robert
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 14:08:54 - p...@g...com
Żeby zatrzymać uciekający samochód, na drodze ustawiliśmy trzy policyjne auta. Jedno
z nich sprawcy ominęli, ale uderzyli w drugie, a następnie w trzecie. Zaczęli uciekać
pieszo i chwilę później ich zatrzymano - mówiła Wrona (http://www.tvn24.pl)
Trochę dużo tych przebierańców a z tych dwóch kolesi raczej żaden nie jest w ciąży
;-) pewnie kibole wyklęci na dragach lub bagażnik pełen fantów ;-)
z nich sprawcy ominęli, ale uderzyli w drugie, a następnie w trzecie. Zaczęli uciekać
pieszo i chwilę później ich zatrzymano - mówiła Wrona (http://www.tvn24.pl)
Trochę dużo tych przebierańców a z tych dwóch kolesi raczej żaden nie jest w ciąży
;-) pewnie kibole wyklęci na dragach lub bagażnik pełen fantów ;-)
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 14:14:05 - Jacek Maciejewski
Dnia Thu, 14 Dec 2017 13:43:07 +0100, Poldek napisał(a):
> Do każdej rutynowej kontroli mają brać drony, kolczatkę, broń, drugi
> posterunek, elektroniczne gadżety itp.? O ile trzeba zwiększyć budżet
> drogówki, żeby w taki sposób przeprowadzać każdą rutynową kontrolę?
O nic, ponieważ auta rozbite w trakcie tych pożałowania godnych pościgów
i blokad wychodzą drożej niż te rzeczy o których mówiłem wcześniej.
> była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie
> jechać?
Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu.
--
Jacek
I hate haters.
> Do każdej rutynowej kontroli mają brać drony, kolczatkę, broń, drugi
> posterunek, elektroniczne gadżety itp.? O ile trzeba zwiększyć budżet
> drogówki, żeby w taki sposób przeprowadzać każdą rutynową kontrolę?
O nic, ponieważ auta rozbite w trakcie tych pożałowania godnych pościgów
i blokad wychodzą drożej niż te rzeczy o których mówiłem wcześniej.
> była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie
> jechać?
Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu.
--
Jacek
I hate haters.
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 14:19:18 - Jacek Maciejewski
Dnia Thu, 14 Dec 2017 13:43:07 +0100, Poldek napisał(a):
> Do każdej rutynowej kontroli mają brać drony, kolczatkę, broń, drugi
> posterunek, elektroniczne gadżety itp.? O ile trzeba zwiększyć budżet
> drogówki, żeby w taki sposób przeprowadzać każdą rutynową kontrolę?
O nic, ponieważ auta rozbite w trakcie tych pożałowania godnych pościgów
i blokad wychodzą drożej niż te rzeczy o których mówiłem wcześniej.
> była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie
> jechać?
Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu.
PS. Właśnie słucham w TV - rozbita blokada z samochodów służbowych, 4
psów w szpitalu. Policz ile to kosztuje? A wystarczyło kilometr dalej
postawić psa z spluwą, co celniej strzela. Daliby cynk przez
krótkofalówkę a choćby przez komórkę, pies rozwaliłby oponę i po
pościgu.
--
Jacek
I hate haters.
> Do każdej rutynowej kontroli mają brać drony, kolczatkę, broń, drugi
> posterunek, elektroniczne gadżety itp.? O ile trzeba zwiększyć budżet
> drogówki, żeby w taki sposób przeprowadzać każdą rutynową kontrolę?
O nic, ponieważ auta rozbite w trakcie tych pożałowania godnych pościgów
i blokad wychodzą drożej niż te rzeczy o których mówiłem wcześniej.
> była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie
> jechać?
Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu.
PS. Właśnie słucham w TV - rozbita blokada z samochodów służbowych, 4
psów w szpitalu. Policz ile to kosztuje? A wystarczyło kilometr dalej
postawić psa z spluwą, co celniej strzela. Daliby cynk przez
krótkofalówkę a choćby przez komórkę, pies rozwaliłby oponę i po
pościgu.
--
Jacek
I hate haters.
Re: Bandytyzm na drogach
2017-12-14 15:47:49 - RadoslawF
W dniu 2017-12-14 o 14:19, Jacek Maciejewski pisze:
>> była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie
>> jechać?
> Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu.
>
> PS. Właśnie słucham w TV - rozbita blokada z samochodów służbowych, 4
> psów w szpitalu. Policz ile to kosztuje? A wystarczyło kilometr dalej
> postawić psa z spluwą, co celniej strzela. Daliby cynk przez
> krótkofalówkę a choćby przez komórkę, pies rozwaliłby oponę i po
> pościgu.
Z tego co widzę po informacjach w sprawie strzelanin nie maja takich
co potrafili by strzelać. Co gorsza nie mają wypracowanych metod
zatrzymania pojazdu przy pomocy broni.
W efekcie zabili by kogoś z zatrzymywanego samochodu lub co gorsza
z jakiegoś innego który przejeżdżał.
Zadał bym pytanie do czego mają służyć rutynowe kontrole?
poza szykanowaniem przejeżdżających pechowców?
Pozdrawiam
>> była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie
>> jechać?
> Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu.
>
> PS. Właśnie słucham w TV - rozbita blokada z samochodów służbowych, 4
> psów w szpitalu. Policz ile to kosztuje? A wystarczyło kilometr dalej
> postawić psa z spluwą, co celniej strzela. Daliby cynk przez
> krótkofalówkę a choćby przez komórkę, pies rozwaliłby oponę i po
> pościgu.
Z tego co widzę po informacjach w sprawie strzelanin nie maja takich
co potrafili by strzelać. Co gorsza nie mają wypracowanych metod
zatrzymania pojazdu przy pomocy broni.
W efekcie zabili by kogoś z zatrzymywanego samochodu lub co gorsza
z jakiegoś innego który przejeżdżał.
Zadał bym pytanie do czego mają służyć rutynowe kontrole?
poza szykanowaniem przejeżdżających pechowców?
Pozdrawiam
