SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

MCI.TechVentures 1.0 zmienia statut. Tomasz Czechowicz traci przewagę i przywileje

MCI.TechVentures 1.0, fundusz inwestujący w startupy technologiczne podczas zgromadzenia inwestorów zmienił swój dotychczasowy statut faworyzujący pozycję Tomasza Czechowicza, prezesa MCI Capital TFI. Nowe zapisy likwidują uprzywilejowaną pozycję tego menedżera związaną z możliwością wcześniejszego dokonywania wykupów.

MCI.TechVentures 1.0 to fundusz zajmujący się inwestowaniem w technologiczne startupy na wczesnym etapie ich rozwoju. Jest on kontrolowany pośrednio przez Tomasza Czechowicza, prezesa MCI Capital TFI za pośrednictwem spółki MCI Fund Management.

Wiosną br. pojawiły się doniesienia o tym, że Tomasz Czechowicz na podstawie korzystnych dla siebie zapisów w statucie MCI.TechVentures 1.0 zapewnił sobie możliwość wykupu certyfikatów i otrzymania związanych z tym środków przed innymi inwestorami. W efekcie pozostali uczestnicy funduszu nie mogli otrzymać pieniędzy, a sprawą zajęła się prokuratura w Warszawie.

Teraz poinformowano, że podczas zgromadzenia inwestorów przyjęto nową formę statutu MCI.TechVentures 1.0. Przegłosowane zapisy przewidują, że kontrolowany przez Czechowicza podmiot traci swoje przywileje związane z możliwością wcześniejszego wykupu certyfikatów przy jednoczesnym zamrożeniu takich uprawnień dla innych uczestników funduszu. Dzięki temu rozwiązaniu prawa wszystkich inwestorów mają zostać ze sobą zrównane.

Poza tym w nowym statucie przewidziano, że MCI.TechVentures 1.0 będzie funkcjonował do września 2024 z możliwością przedłużenia tego okresu o jeden rok.

Zaznaczono także, że MCI Capital TFI będzie otrzymywał wynagrodzenie za zarządzanie funduszem tylko w wypadku gdy ten wykaże dodatnie wyniki finansowe.

 

Dołącz do dyskusji: MCI.TechVentures 1.0 zmienia statut. Tomasz Czechowicz traci przewagę i przywileje

3 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
siberfinger
Dobry kompromis i wyjście naprzeciw drugiej stronie. Natomiast całe to zamieszanie nie było środkiem do celu. Dlaczego z prostej przyczyny. Pewien koncern medialno-inwestycyjny, którego tutaj nie wymienię za pomocą swoich nośników rozdmuchał całą sprawę. Jednak jak dla Czechowicz niepotrzebnie się ugiął.
odpowiedź
User
Vlad
Dobry kompromis i wyjście naprzeciw drugiej stronie. Natomiast całe to zamieszanie nie było środkiem do celu. Dlaczego z prostej przyczyny. Pewien koncern medialno-inwestycyjny, którego tutaj nie wymienię za pomocą swoich nośników rozdmuchał całą sprawę. Jednak jak dla Czechowicz niepotrzebnie się ugiął.

Dla mnie to był moment kiedy czechowicz juz i tak nic nie stracił.
odpowiedź
User
GG
Dobry kompromis i wyjście naprzeciw drugiej stronie. Natomiast całe to zamieszanie nie było środkiem do celu. Dlaczego z prostej przyczyny. Pewien koncern medialno-inwestycyjny, którego tutaj nie wymienię za pomocą swoich nośników rozdmuchał całą sprawę. Jednak jak dla Czechowicz niepotrzebnie się ugiął.

Dla mnie to był moment kiedy czechowicz juz i tak nic nie stracił.
NO co ty gadasz? finalnie na tym specjalnie nie straci - fundusz i tak ma okreslona teraz date zamknięcia.
odpowiedź