KRRiT chce zbadać społeczne koszty cyfryzacji radia w Polsce

Pomysł z wdrażaniem DAB+ nie jest chyba najlepszy.
Widzę trochę analogię np. do czeków w obrocie pieniężnym. Na zachodzie to funkcjonowało nieźle przez dłuższy czas, ale my przeszliśmy szybko od gotówki do plastikowych kart pomijając ten etap.
Z radiem jest podobnie. DAB+ daje miejsce w eterze dla wielu nowych stacji, ale pojemność eteru jest ograniczona. Z drugiej strony mamy radia internetowe i coraz powszechniejszy szybki internet. Niedługo może się okazać, że internet LTE albo szybszy jest tańszy do zamontowania w aucie niż DAB+ i jak wtedy namówić rozsądnych użytkowników do DAB+?
A radia internetowe są teraz absurdalnie drogie w porównaniu ze zwykłymi, bo to ciągle jest jeszcze nowość. Ale nie ma przeciwwskazań, żeby docelowo były w takich cenach jak dzisiejsze FM.
A może za kilkanaście lat radio FM będzie takim zabytkiem jak dziś patefon?
Ale czarno to widzę, żeby FM zostało wyparte przez DAB+. Chyba że "światli" decydenci wyłączą FM i zostawią tylko DAB+.
W telewizji niby podobnie, a jednak różnice są istotne: przejście z sygnału analogowego na cyfrowy zwiększyło liczbę kanałów z powietrza z kilku do kilkudziesięciu.
W radiu cyfryzacja mogłaby tak zwiększyć liczbę koncesji krajowych, ale lokalnie dużej zmiany nie poczuję, jeśli zamiast 30 stacji będzie w eterze 130.

Lepiej niech dowiedzą się, ile kosztuje zakup odbiorników dla wszystkich polaków a następnie niech dadzą każdemu w prezencie. I tak kasują od stacji radiowych w Polsce grube pieniądze, to mają z czego kupić nam odbiorniki. A jeszcze jak przybędzie rozgłośni? To dopiero byłoby wspaniałe. W innym wypadku, to zmiana z fm na DAB+ nie wypali ;)

od maja na antenach Polskiego Radia nie mówi się nt DAB+, jeszcze w marcu trochę o tym było - teraz jakby tematu nie ma. W Białymstoku po włączeniu DAB+ brak lokalnego programu - mało kto wie, z już można odbierać