„Gazeta Wyborcza” tłumaczy tekst o parze prezydenckiej: nie podaliśmy plotek jako faktów, Agata Duda jest istotna politycznie

Redaktorzy naczelni „Gazety Wyborczej” i redakcja jej „Magazynu Świątecznego” podkreślają, że krytykowany artykuł o Agacie Kornhauser-Dudzie został zamieszczony, ponieważ jest ona „istotną postacią na polskiej scenie politycznej”. - Nie potraktowaliśmy plotek na temat rodziny Dudów jako faktu i nie zbudowaliśmy na nich narracji - zaznaczają.

Dołącz do dyskusji: „Gazeta Wyborcza” tłumaczy tekst o parze prezydenckiej: nie podaliśmy plotek jako faktów, Agata Duda jest istotna politycznie

12 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-04-20 15:50

Ja2016

GW to jest wyjątkowe szambo zlikwidować to szambo i rozliczyć alkoholika z jego kasy popijał wódeczkę jedynie to jest jego domena

0 0

odpowiedź

2016-04-20 22:31

Anna

Cóż, przykre, ale dla mnie to nie nowość. GW nie jest i nie była bezstronna czy obiektywna. Przeciwnie, jest bardzo radykalna, zaangażowana politycznie i społecznie aż granic zdrowego rozsądku. Zacietrzewiona, pyskata, walcząca na ostro. Od dawna jej nie czytam - bo znając poglądy polityczne jej dziennikarzy - z góry znam konkluzję artykułu - kościół katolicki jest be, UE jest wspaniała, Tusk jest super, geje, transseksualiści i lesbijki są zachwycające i normalne, PiS, Kukiz to nacjonaliści, oszołomy itp. Aha frankowicze są sami sobie winni i wcale nie są biedni, KOD to naturalnie powstały, sympatyczny ruch społeczny a jedną z najistotniejszych potrzeb Polaków jest rychłe zrobienie czegoś w sprawie małżeństw jednopłciowych. Aha Polacy to antysemici. Tak wygląda merytoryka GW. Obrońcy GW zrozumcie w końcu, że nie każdy Polak taki światopogląd. Powiedziałabym nawet, że mniejszość.

0 0

odpowiedź

2016-04-25 12:48

Jack

Cóż, przykre, ale dla mnie to nie nowość. GW nie jest i nie była bezstronna czy obiektywna. Przeciwnie, jest bardzo radykalna, zaangażowana politycznie i społecznie aż granic zdrowego rozsądku. Zacietrzewiona, pyskata, walcząca na ostro. Od dawna jej nie czytam - bo znając poglądy polityczne jej dziennikarzy - z góry znam konkluzję artykułu - kościół katolicki jest be, UE jest wspaniała, Tusk jest super, geje, transseksualiści i lesbijki są zachwycające i normalne, PiS, Kukiz to nacjonaliści, oszołomy itp. Aha frankowicze są sami sobie winni i wcale nie są biedni, KOD to naturalnie powstały, sympatyczny ruch społeczny a jedną z najistotniejszych potrzeb Polaków jest rychłe zrobienie czegoś w sprawie małżeństw jednopłciowych. Aha Polacy to antysemici. Tak wygląda merytoryka GW. Obrońcy GW zrozumcie w końcu, że nie każdy Polak taki światopogląd. Powiedziałabym nawet, że mniejszość.

100% racji, lepiej bym tego nie ujął.

0 0

odpowiedź