Cyfryzacja radia zbyt ryzykowna i niepotrzebna?

Cyfryzacja radia jest bez sensu. Po pierwsze koszty, po drugie koszty, a po trzecie niewiele to wniesie. Oczywiście, będzie można poszerzyć ofertę, może i poprawić jakość, ale czy ogólny bilans będzie na tyle dobry, by zmieniać to co jest? Czy zyski dla słuchaczy i nadawców są warte ponoszenia takich kosztów?

Wprowadzenie takiego rozwiązania sprawi, że wiele osób zostanie z bezużytecznym sprzętem, często bardzo drogim. Trzeba będzie kupić nowe odbiorniki do domu, samochodu, na działkę, a te w komórkach staną się bezużyteczne...

Moim zdaniem gra nie jest warta świeczki.

Ludzie z RMF jak zwykle pieprzą trzy po trzy. A czy RMF FM to tzw. "dobra jakość"? Jaka jakość jest potrzebna do wycia Lady Gagi i zapodawania "newsów" o zwiększeniu się jakiejś kumulacji? Dla mnie RMF umarł w 2000 roku. Nie słucham, nie chcę, nie mam z tą galicyjsko-niemiecką gadzinówką nic wspólnego. Było to świetne zjawisko w latach 90. ale teraz NIE. Teraz klimat ma tylko Polskie Radio i Audytorium 17.

Panie Gołda, ma Pan prawo opowiadania bzdur, ale mógłby Pan chociaż nie kłamać np. w sprawie Francji i Niemiec.