Wyściowe najtańsze zestawienie czyli membrana+blacha nie do końca mnie
przekonuje. Wyobrażam je sobie jako głośne, i że w upale pod blachą
membrana nie ma lekko.

Stąd te dwa zestawienia:
1. deskowanie i jakaś lepsza blacha
2. folia i tańsza dachówka

Co wy byście wybrali? Ja byłbym skłonny do rozwiązania 2.

Ile może być droższe jest rozwiązanie 2?

Dach jest taki:
projekty.muratordom.pl/projekt_pluszcz,583,1,0.htm
Powierzchnia dachu <230m^2. Dla uproszczenia możemy założyć że zamiast
dachówek krańcowych będzie blacha w obu przypadkach.

Wszelkie opinie mile widziane

bajcik

Brass cementowy plus membrana to najtańsze rozwiązanie


Adi

On 21 Kwi, 05:54, adi wrote:
> Brass cementowy plus membrana to najtańsze rozwiązanie
>
> Adi

Euronit minimalnie tańszy.

Użytkownik napisał w wiadomości news:ionlj4$q4i$1@node2.news.atman.pl...
> Wyściowe najtańsze zestawienie czyli membrana+blacha nie do końca mnie
> przekonuje. Wyobrażam je sobie jako głośne

chyba jakis urban legend - no, moze jak ktos ma jakies muzyczne ucho :)

> i że w upale pod blachą
> membrana nie ma lekko.

to prawda, ale producent o tym zapewne wie :)

> Stąd te dwa zestawienia:
> 1. deskowanie i jakaś lepsza blacha

deskownie, papa + pokrycie z blachy lub lepiej dachówki uchodzą za najsolidniejsze

> 2. folia i tańsza dachówka

ja bym chyba w cementową nie poszedł




b.

>> 2. folia i tańsza dachówka
>
> ja bym chyba w cementową nie poszedł

To moj kolejny dylemat :)
Jakie są zalety (procz walorów wizualnych) ceramiki wobec dobrej cementowej?

--
Pzdr

Użytkownik ArekM napisał:
>
>>> 2. folia i tańsza dachówka
>>
>> ja bym chyba w cementową nie poszedł
>
> To moj kolejny dylemat :)
> Jakie są zalety (procz walorów wizualnych) ceramiki wobec dobrej
> cementowej?
>
mchem aż tak bardzo nie zarasta

pozdrawiam
rafał

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:iooql6$obr$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik ArekM napisał:
>>
>>>> 2. folia i tańsza dachówka
>>>
>>> ja bym chyba w cementową nie poszedł
>>
>> To moj kolejny dylemat :)
>> Jakie są zalety (procz walorów wizualnych) ceramiki wobec dobrej
>> cementowej?
>>
> mchem aż tak bardzo nie zarasta

A to zalezy od okolicy.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

Dnia 21-04-2011 o 10:42:13 rrr napisał(a):

> Użytkownik ArekM napisał:
>>
>>>> 2. folia i tańsza dachówka
>>>
>>> ja bym chyba w cementową nie poszedł
>>
>> To moj kolejny dylemat :)
>> Jakie są zalety (procz walorów wizualnych) ceramiki wobec dobrej
>> cementowej?
>>
> mchem aż tak bardzo nie zarasta

Dodaj, że na folderach reklamowych. Mchem zarasta wszystko (szkoło,
ceramika, blacha, beton) w takim samym stopniu.
Wszystko zależy od lokalnych warunków a przede wszystkim od
nasłonecznienia i drzew w pobliżu.

Pzdr
TG

Użytkownik ArekM napisał w wiadomości
news:iooqic$oab$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> 2. folia i tańsza dachówka
>>
>> ja bym chyba w cementową nie poszedł
>
> To moj kolejny dylemat :)
> Jakie są zalety (procz walorów wizualnych) ceramiki wobec dobrej
> cementowej?

Jak leży wysoko na dachu to wizualnie moim zdaniem bez róznicy


--
Pozdrawiam

Krzysiek

ArekM wrote:
>
>>> 2. folia i tańsza dachówka
>>
>> ja bym chyba w cementową nie poszedł
>
> To moj kolejny dylemat :)
> Jakie są zalety (procz walorów wizualnych) ceramiki wobec dobrej cementowej?

Mój kieronik budowy ma na dachu cementową. Dom stawiany jakieś 20 lat temu.
Dachówka nadaje się już do wymiany. O walorach wizualnych nie wspomnę... Fakt,
że dzisiejsze dachówki są nieco inne, ale beton to beton...

--
Bartek

wrote:
> Wyściowe najtańsze zestawienie czyli membrana+blacha nie do końca mnie
> przekonuje. Wyobrażam je sobie jako głośne, i że w upale pod blachą
> membrana nie ma lekko.
>
> Stąd te dwa zestawienia:
> 1. deskowanie i jakaś lepsza blacha
> 2. folia i tańsza dachówka
>
> Co wy byście wybrali? Ja byłbym skłonny do rozwiązania 2.
>
> Ile może być droższe jest rozwiązanie 2?
>
> Dach jest taki:
> projekty.muratordom.pl/projekt_pluszcz,583,1,0.htm
> Powierzchnia dachu <230m^2. Dla uproszczenia możemy założyć że zamiast
> dachówek krańcowych będzie blacha w obu przypadkach.
>
> Wszelkie opinie mile widziane

Ja mam jedną uwagę dotyczącą projektu: jesteś pewien, że chcesz budować dom dla
2 samochodów i swojej rodziny? Bo patrząc na rzuty tego projektu, takie wrażenie
odniosłem...
Jeśli chodzi o pokrycie, to wg mnie najtańsza dachówka ceramiczna + membrana
będzie lepsza niż deskowanie i blacha. Jeśli chcesz porównywać ceny jednego i
drugiego materiału, to weź pod uwagę kompletny dach, a nie koszt m2 blachy i
dachówki.
Mój sąsiad, bardzo zamożny człowiek, ma dach pokryty ceramiczną dachówką,
średzką falistą od Robena. Droga nie była, w wygląda bardzo ładnie. Widziałem
taką dachówkę również na dachu jednego dekarza na moim osiedlu.

--
Bartek

Bartek pisze:
> wrote:
>> Wyściowe najtańsze zestawienie czyli membrana+blacha nie do końca mnie
>> przekonuje. Wyobrażam je sobie jako głośne, i że w upale pod blachą
>> membrana nie ma lekko.
>>
>> Stąd te dwa zestawienia:
>> 1. deskowanie i jakaś lepsza blacha
>> 2. folia i tańsza dachówka
>>
>> Co wy byście wybrali? Ja byłbym skłonny do rozwiązania 2.
>>
>> Ile może być droższe jest rozwiązanie 2?
>>
>> Dach jest taki:
>> projekty.muratordom.pl/projekt_pluszcz,583,1,0.htm
>> Powierzchnia dachu <230m^2. Dla uproszczenia możemy założyć że zamiast
>> dachówek krańcowych będzie blacha w obu przypadkach.
>>
>> Wszelkie opinie mile widziane
>
> Ja mam jedną uwagę dotyczącą projektu: jesteś pewien, że chcesz budować dom dla
> 2 samochodów i swojej rodziny? Bo patrząc na rzuty tego projektu, takie wrażenie
> odniosłem...

To był świadomy wybór: mieć przy domu ogrzewane miejsce do
majsterkowania, na góra 1 samochód.
O dobrze zaizlowane drzwi garażowe już tu pytałem ;)

> Jeśli chodzi o pokrycie, to wg mnie najtańsza dachówka ceramiczna + membrana
> będzie lepsza niż deskowanie i blacha. Jeśli chcesz porównywać ceny jednego i
> drugiego materiału, to weź pod uwagę kompletny dach, a nie koszt m2 blachy i
> dachówki.

Porównywanie samej ceny 1m^2 jest zbyt proste, i łatwo można zapomieć o
kosztownych doatkach. Dlatego napisałem posta na grupę.

> Mój sąsiad, bardzo zamożny człowiek, ma dach pokryty ceramiczną dachówką,
> średzką falistą od Robena. Droga nie była, w wygląda bardzo ładnie. Widziałem
> taką dachówkę również na dachu jednego dekarza na moim osiedlu.

Dziękuję za wszsytkie odpowiedzi we wątku!

bajcik

Użytkownik bajcik@kolos.math.uni.lodz.pl napisał:
> Wyściowe najtańsze zestawienie czyli membrana+blacha nie do końca mnie
> przekonuje. Wyobrażam je sobie jako głośne, i że w upale pod blachą
> membrana nie ma lekko.
>
> Stąd te dwa zestawienia:
> 1. deskowanie i jakaś lepsza blacha
> 2. folia i tańsza dachówka
>
> Co wy byście wybrali? Ja byłbym skłonny do rozwiązania 2.
>
> Ile może być droższe jest rozwiązanie 2?
>
> Dach jest taki:
> projekty.muratordom.pl/projekt_pluszcz,583,1,0.htm
> Powierzchnia dachu<230m^2. Dla uproszczenia możemy założyć że zamiast
> dachówek krańcowych będzie blacha w obu przypadkach.
>
> Wszelkie opinie mile widziane
>
> bajcik
>
prosty dach, więc ja bym dał membranę + jakiegoś robena z serii monza bo
tanie :) różnica w cenie między dobrą blachą a tanią i niezłą dachówką
nie jest jakaś powalająca. W swoim domu w 2009 r, różnica blacha -
cement 700 zł / blacha - ceramika - 1300 zł (albo podobnie) + róznica w
cenie ułożenia blacha - jakakolwiek dachówka - 3000 zł - koszt dla
całego dachu.
\
pozdrawiam
rafał

Użytkownik napisał w wiadomości
news:ionlj4$q4i$1@node2.news.atman.pl...
> Wyściowe najtańsze zestawienie czyli membrana+blacha nie do końca mnie
> przekonuje. Wyobrażam je sobie jako głośne, i że w upale pod blachą
> membrana nie ma lekko.
>
> Stąd te dwa zestawienia:
> 1. deskowanie i jakaś lepsza blacha
> 2. folia i tańsza dachówka
>
> Co wy byście wybrali? Ja byłbym skłonny do rozwiązania 2.
>
> Ile może być droższe jest rozwiązanie 2?
>
> Dach jest taki:
> projekty.muratordom.pl/projekt_pluszcz,583,1,0.htm
> Powierzchnia dachu <230m^2. Dla uproszczenia możemy założyć że zamiast
> dachówek krańcowych będzie blacha w obu przypadkach.
>
> Wszelkie opinie mile widziane

Jeśłi zrezygnujesz z dachówek krańcowych to przy Twoim prostym dachu
blachodachówka wyjdzie pewnie najtaniej. Ale nie patrz na koszt mkw tylko
policz całość. Wez projekt jedz do kilku okolicznych hurtowni i niech tobie
przygotuja oferty na całość pokrycia: dachówka+folia i blachodachówka+
folia. Oni Tobie to w jeden dwa dni nieodpłatnie powinni przygotować.
Poznasz wtedy zakres cenowy.

Optymalnie powinno wyjśc membrana+ dachówka betonowa Brass np. Chocuiaz ja
bym polecał deskowanie+ dachówka.
Blacha może wyjść najtaniej ale jak masz kocioł na paliwo stałe np to możesz
mieć kłopoty z gwarancją na blache- w okolicy komina może korodowac a
producenci nie uznają gwarancji w takim przypadku. Zresztą blacha to
delikatne pokrycie- poszukaj mojego posta z lipca 2010 chyba tam zdjęcia
dałem co grad(w lipcu0)) zrobił z blacha na dachu mojego szwagra.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

> Wyściowe najtańsze zestawienie czyli membrana+blacha nie do końca mnie
> przekonuje. Wyobrażam je sobie jako głośne, i że w upale pod blachą
> membrana nie ma lekko.
>
> Stąd te dwa zestawienia:
> 1. deskowanie i jakaś lepsza blacha
> 2. folia i tańsza dachówka
>
> Co wy byście wybrali? Ja byłbym skłonny do rozwiązania 2.
>
> Ile może być droższe jest rozwiązanie 2?
>
> Dach jest taki:
> projekty.muratordom.pl/projekt_pluszcz,583,1,0.htm
> Powierzchnia dachu<230m^2. Dla uproszczenia możemy założyć że zamiast
> dachówek krańcowych będzie blacha w obu przypadkach.
>
> Wszelkie opinie mile widziane

Ja stoje przed dylematem, czy dawac pełne deskowanie pod dachówkę...
Roznica w cenie nie jest jakas powalająca na całości (circa 7000 PLN) ,
ale wychodze z założenia, ze przy rozsądnym rozporządzaniu budzetem ( i
nie koniecznie chodzi o oszczedzanie na wszystkim) przy kazdym elemencie
domu zbierze sie ładna sume ...

Pojde chyba w dobra, zbrojona folie, bez deskowania i jakis cementowy
euronit, moze roben (raczej ta pierwsze)

Co do blachy...
Dom moich rodziców postawiony byl jakies 15 lat temu. Nie ma tam
deskowania, jest blacha i kiepska folia, dekarze byli słabi - a dach
daje rade do dzis - nigdzie nie przecieka. Tylko w czasie solidnego
deszczu troche głośno. Niby to nie jest jakis dlugi czas, ale nie widac,
zeby miał miec problemy z wytrzymaniem kolejnych 15 ...

--
Pzdr

Dnia 21-04-2011 o 10:37:20 ArekM
napisał(a):

>

> Pojde chyba w dobra, zbrojona folie, bez deskowania i jakis cementowy
> euronit, moze roben (raczej ta pierwsze)
>
> Co do blachy...
> Dom moich rodziców postawiony byl jakies 15 lat temu. Nie ma tam
> deskowania, jest blacha i kiepska folia, dekarze byli słabi - a dach
> daje rade do dzis - nigdzie nie przecieka. Tylko w czasie solidnego
> deszczu troche głośno. Niby to nie jest jakis dlugi czas, ale nie widac,
> zeby miał miec problemy z wytrzymaniem kolejnych 15 ...

Jakieś 3-4 lata temu na jesieni kończyłem komin klinkierowy, została mi
tylko do zrobienia czapa.
Nie wyrobiłem się i na kominie połozyłem płaską obróbkę z blachy
przyciśnietą trzema cegłami klinkierowymi.
W styczniu przyszedł niż Cyryl i te 3 cegły (każda po 5 kg) poleciały
sobie jakieś 3 -4 metry od komina udeżajac w dach. Pobiły mi 6 dachówek
cementowych Euronit.
Pod dachówkami mam papę i deski więc sprawę sobie całkowicie olałem aż do
wiosny. Nawet nie chcę myśleć co by było gdyby tych desek tam nie było -
poddasze jest zamieszałe.
Wiem, że nie na każdym kominie leżą luzem cegły klinkierowe :-) ale może w
ten dach uderzyć walące się drzewo - papa i deski mogą dużo pomóc.
Jeśli kogoś nie zabije finasowo deskowanie to wg. mnie nie ma się wcale
nad czym zastanawiać.

Pzdr
TG