Władze USA zaniepokojone ukaraniem TVN24 przez KRRiT. „To podważa wolność mediów”

W oświadczeniu wydanym przez Nauert przypomniano, że kara została nałożona za domniemaną stronniczość w relacjonowaniu protestów przed Sejmem w grudniu ub.r.

- Ta decyzja wydaje się naruszać wolność mediów. Wolne i niezależne media są niezbędne w silnej demokracji. Jak stwierdził sekretarz Tillerson: „Społeczeństwa oparte na dobrych rządach, silnym społeczeństwie obywatelskim oraz otwartych, wolnych mediach lepiej działają, są stabilne i bezpieczne - czytamy w oświadczeniu. - Pozostajemy przekonani, że polska demokracja ma siłę i zdolność, żeby zapewnić pełne funkcjonowanie i poszanowanie w Polsce instytucji demokratycznych - zaznaczono.

Lichocka, Gadowski i Ziemkiewicz popierają karę KRRiT dla TVN24 - krytykują ją Marczuk, Warzecha i Adamski

W poniedziałek Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji poinformowała, że nałożyła 1,48 mln zł kary na TVN za relacje w TVN24 z wydarzeń w dniach 16-18 grudnia ub.r. Według regulatora w stacji propagowano wtedy działania sprzeczne z prawem i sprzyjano zachowaniom zagrażającym bezpieczeństwu.

TVN nie zgadza się z decyzją i zapowiada złożenie odwołania. Nadawca podkreśla, że jego dziennikarze nie namawiali do żadnych działań, tylko możliwie najdokładniej opisywali bieżące wydarzenia, m.in. wszystkie wypowiedzi w tamtych dniach Jarosława Kaczyńskiego i innych czołowych polityków PiS. Według firmy KRRiT decyzję o karze oparła na „skrajnie nieobiektywnym i niestarannym raporcie sporządzonym na zlecenie Rady przez dr Hannę Karp związaną z Telewizją Trwam i Wyższą Szkołą Kultury Medialnej w Toruniu”.

Ekspertka KRRiT z uczelni o. Rydzyka: w relacjach TVN24 przemoc bez komentarza, kara to czerwone światło dla wszystkich dziennikarzy

.@StateDeptSpox: U.S. is concerned by Poland’s decision to fine the private TV broadcaster TVN for alleged biased reporting of demonstrations outside Parliament. This decision appears to undermine media freedom in Poland, a close ally and fellow democracy. https://t.co/rDmbGyXgc9 pic.twitter.com/QYJcLTg8mr

— Department of State (@StateDept) 13 grudnia 2017

Przypomnijmy, że TVN został przejęty przez amerykańskiej firmy Scripps Networks Interactive w połowie 2015 roku. Za 52,7 proc. jej akcji polskiego nadawcy Scripps zapłacił Grupie ITI 854 mln euro, a resztę akcji skupił od inwestorów giełdowych.

Niebawem Scripps Networks Interactive zostanie przejęty przez inny amerykański koncern Discovery Communications. Transakcję, o wartości 14,6 mld dolarów, ogłoszono w lipcu br., a jesienią Discovery pozyskało jej finansowanie (głównie poprzez sprzedaż obligacji za ok. 6 mld dolarów). Za Scripps zapłaci 8,4 mld dolarów w gotówce, 3,4 mld w swoich akcjach i przejmie zadłużenie firmy wynoszące ok. 2,7 mld dolarów. Transakcja ma zostać sfinalizowana na początku przyszłego roku.

W pierwszych trzech kwartałach br. Scripps Networks Interactive zanotował wzrost wpływów operacyjnych o 3,7 proc. do 2,61 mld dolarów i spadek zysku netto o 7,5 proc. 698,5 mln dolarów. Koncern nie podaje wyników finansowych TVN, poinformował tylko, że w tym okresie wpływy polskiego nadawcy zwiększyły się o 4 proc.

Dziennikarze: to kryzys wizerunkowy na początek rządu Mateusza Morawieckiego

Komentujący tę sprawę na Twitterze dziennikarze zwrócili uwagę, że wydanie komunikatu przez Departament Stanu USA zbiegło się w czasie z uzyskaniem wotum zaufania w Sejmie przez rząd Mateusza Morawieckiego.

- Czy to nie jest przypadkiem oświadczenie MSZ kraju o którym nowy premier mówił w expose, że jest naszym najważniejszym sojusznikiem? - zapytał Konrad Piasecki z Radia ZET. - Na początek premierostwa ktoś M. Morawieckiemu podłożył niezłą świnie. Ciekawe kto jest tym nadgorliwcem? Mimo dobrych chęci niełatwo będzie naprawić ten wizerunek za granicą - stwierdził  Andrzej Gajcy z Onetu. - Problem dla PMM (premiera Mateusza Morawieckiego - przyp.). Albo gorsza od faszyzmu nadgorliwość, albo ktoś podrzucił premierowi gorący kartofel - zgodził się Łukasz Warzecha z „Do Rzeczy”.

Kara 1.5 mln zł to TVN to kretynizm. Wizerunkowe uderzenie w ekipę PiS. Jeśli ktoś tego szybko nie odwróci, będzie trzeba tłumaczyć się długo na całym świecie.

— Igor Janke (@IgorJanke) 12 grudnia 2017

- USA były jedynym krajem o którym premier Morawiecki ciepło wyrażał się w expose W nagrodę Departament Stanu przysłał mu oświadczenie, w którym uznał karanie TVN24 za zagrożenie wolności słowa w Polsce - napisał Bartosz Wieliński z „Gazety Wyborczej”. - Pana premiera to nieźle ktoś wpuścił na minę z tą karą na sam początek urzędowania. No, ale kto mógł się spodziewać, że kara dla amerykańskiej firmy wywoła reakcję Amerykanów - skomentowała Dominika Długosz z Polsat News.

Organizacje dziennikarskie krytykują karę dla TVN24. „Złe zjawisko, naruszanie prawa do informacji”

Według dziennikarzy ekonomicznych decyzja KRRiT o ukaraniu TVN24 i dotyczące niej stanowisko władz USA mogą pogorszyć atrakcyjność Polski dla inwestorów zagranicznych. - Przyciąganie kapitału zagranicznego, inwestycji. Prezesi wielu firm zastanowią się 2 razy, szczególnie po "reformie" sądownictwa - ocenił Bartek Godusławski z „Dziennika Gazety Prawnej”. - Bez względu na to czy ta decyzja zostanie podjęta ostatecznie czy nie, to na zarządzie każdej dużej firmy rozważającej inwestycje w PL ktoś postawi pytanie: „ej, ale czy tam nam nie zabiorą kasy tak jak tej telewizji jednej?” - stwierdził Ignacy Morawski ze Spotdata.pl. - Tak rząd poprawia klimat inwestycyjny w Polsce :/ - skomentował Piotr Skwirowski z Next.gazeta.pl.

Odwołanie TVN24 od grzywny Krajowej Rady Radiofonii i TV rozważy sąd okręgowy, a po nim - powołana przegłosowaną właśnie w Sejmie ustawą Izba Kontroli i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

I wszystko jasne.

— Bartosz Węglarczyk (@bweglarczyk) 11 grudnia 2017

- Kierowanie się opiniami publicystów - egzorcystów i specjalistów od hollywoodzkiej kabały nie mogło się dobrze skończyć. Ale głupi ten, kto głupio i trudno go żałować - ocenił Wojciech Mucha z „Gazety Polskiej”. - Pan premier jeszcze nie ma votum zaufania a już ma pożar do gaszenia. Ciekawe kto w PiS wpadł na taki pomysł by ukarać stację za relację z 16 grudnia 2016? - zastanawiał się Jacek Czarnecki z Radia ZET.

Według danych Nielsen Audience Measurement w listopadzie  br. TVN24 zanotowała 3,90 proc. udziału w rynku oglądalności.

Kara dla TVN nie ma nic wspólnego z ograniczaniem wolności słowa. Przeciwnie, kara jest uzasadniona, bo TVN w relacji nie informował,tylko walczył jako strona dążąca do ulicznego przewrotu. To sygnał, że państwo działa. Oburzają się działacze, którym rokosz się nie udał.

— Joanna Lichocka (@JoannaLichocka) 12 grudnia 2017