„Rzeczpospolita” zapłaci 100 tys. zł. za „stworzenie, oskarżenie i skazanie przestępcy”

Mieczysław Raczkier był jedną z osób opisanych w artykule „Przyjaciele ze strzelnicy” autorstwa Anny Marszałek i Bertolda Kittela (oboje nie pracują już w „Rzeczpospolitej”, Marszałek odeszła też z dziennikarstwa), który ukazał się w dzienniku w lutym 2001 roku. Raczkier został aresztowany w 1999 roku w czasie obławy na członków łódzkiej mafii (tzw. ośmiornicy), a rok później postawiono mu zarzuty wyłudzenia konserw i cukru na masową skalę oraz korumpowania lekarza i funkcjonariuszy Służby Więziennej.

W swoim tekście Marszałek i Kittel, opisując powiązania toruńskiego wymiaru sprawiedliwości ze światem przestępczym, przedstawili Raczkiera jako jednego z przywódców łódzkiej mafii. W artykule bez zgody znalazło się pełne nazwisko i zdjęcie biznesmena.

W trakcie procesu okazało się, że Raczkier został pomówiony o przestępstwa przez świadka koronnego w sprawie łódzkiej mafii. W 2010 roku biznesmen został prawomocnie uniewinniony. W czerwcu br. Sąd Okręgowy w Toruniu przyznał mu 600 tys. zł zadośćuczynienia za niesłuszny pobyt przez prawie dwa lata w areszcie.

Mieczysław Raczkier pozwał również wydawcę „Rzeczpospolitej” za naruszenie jego dóbr osobistych w tekście Marszałek i Kittela. Sąd pierwszej instancji przyznał mu rację, przyznając 80 tys. zadośćuczynienia. W uzasadnieniu podkreślono, że publikacja „nie informowała o autentycznym przestępcy Raczkierze”, lecz „tego przestępcę sama stworzyła, sama oskarżyła i sama skazała”. Według sędziego dziennikarze nie dołożyli staranności przy zbieraniu materiałów do artykułu, wskutek czego znalazły się w nim „zupełnie abstrakcyjne treści”, niezwiązane z aresztowaniem biznesmena.

- W toku procesu okazało się, że świadkowie nie kojarzą [jego] osoby, tym samym w celu wywarcia wpływu na świadków w gazecie o zasięgu ogólnopolskim wydrukowano [jego] zdjęcie oraz treść dużego kalibru zarzutów - napisano w uzasadnieniu. Dodano, że „Rzeczpospolita” wykorzystała tę sytuację, żeby poprzez sensacyjny artykuł podnieść swoją sprzedaż.

W tym tygodniu wyrok pierwszej instancji, od którego odwołał się wydawca „Rzeczpospolitej”, został utrzymany przez sąd apelacyjny. Raczkierowi przyznano dodatkowe ok. 20 tys. zł odsetek od odszkodowania. „Rzeczpospolita” nie musi natomiast przepraszać go na swoich łamach, ponieważ sąd uznał, że po tylu latach od pierwotnej publikacji byłoby to bezcelowe. Wyrok jest prawomocny.

W I połowie br. średnia sprzedaż ogółem „Rzeczpospolitej” wynosiła 56 345 egz. (według danych ZKDP - zobacz wyniki wszystkich dzienników ogólnopolskich).