TVN przeprasza i płaci za „okradanie ZUS na 15 mln” w „Superwizjerze”

Zdarza się nawet najlepszym., a tym bardziej nienajlepszym.

To się nie zdarza nie tylko dziennikarzom śledczym, ale w ogóle jakimkolwiek dziennikarzom, którzy nie łamią elementarnych zasad staranności i rzetelności dziennikarskiej narzuconych przez prawo prasowe. A w tym przypadku działalność autorów programu z dziennikarstwem śledczym akurat nie nie miała wiele wspólnego. Wiem o tej sprawie wszystko, to tzw."wrzuta": do dziennikarza przychodzi "anonimowy informator", który ma interes w zaszkodzeniu swojemu wrogowi albo konkurentowi i podsuwa mu sensacyjną hipotezę, która będzie atrakcyjna medialnie. Dziennikarz musi tylko zebrać materiał na zadany temat, odpowiednio go wyselekcjonować, zmontować i postawić parę znaków zapytania, żeby nikt mu nie zarzucił, że pisze nieprawdę. Tym razem jednak się nie udało, sąd wnikliwie zbadał sprawę i nie dal się zwieść sloganom o działaniu w imię interesu publicznego.

Rozumiem, że sąd wydał wyrok że nie był korumpowany. Fajnie. A jaki wyrok miał wydać? Że byli korumpowani? Wyrok we własnej sprawie... Dziwny kraj.