Spór o wyrok sądu ws. Michała Adamczyka. Były minister sprawiedliwości: sąd uznał winę, ale go nie skazał

Po tekście Onetu opisującym proces sądowy sprzed 20 lat, w którym dyrektor TAI Michał Adamczyk był oskarżony o przemoc wobec byłej partnerki, w mediach społecznościowych rozgorzał spór o to, czy warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec dziennikarza oznacza, że był on niewinny. Takich wątpliwości nie ma prof. Zbigniew Ćwiąkalski, karnista. - W sentencji wyroku nie ma przypisania winy, ale musi być jej uznanie, bo inaczej nie można by jej warunkowo umorzyć. Przy braku winy musi być uniewinnienie - mówi portalowi Wirtualnemedia.pl były minister sprawiedliwości.

Dołącz do dyskusji: Spór o wyrok sądu ws. Michała Adamczyka. Były minister sprawiedliwości: sąd uznał winę, ale go nie skazał

38 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2023-09-13 09:56

trolle

czerwone trolle ujadają... ale za gorsze winy rozgrzeszają bez problemu kata rodzinnego czyli donka i głosują na ban. dytów typu biedronia millera czy nitrasa

15 74

odpowiedź

2023-09-13 09:57

nie ma

nie ma gorszej konfabulantki i przemocowej agresywnej trolicy niz ta jego była z faktu

15 15

odpowiedź

2023-09-13 09:58

przypadek

celowo w czasie kampanii wyborczej czerwona pseudo media wyciągnęły sprawe sprzed 20 lat i grzeja z pomocą peowskich "ekspertów"

15 18

odpowiedź