Dziennikarze Trójki żadają powrotu Strzyczkowskiego. „Nie możemy się zgodzić na takie zmiany”

Tyle, że sam dyrektor bez pracownika jest nikim. Polskie radio jest państwową spółką więc jeżeli nikt nie chce współpracować z rogalskim, należy go nattchmiast ununąć. Tak też powinno być z kamińską, ale w Jedyce połowa załogi wymieniona, części dziennikarzom pasuje obecna władza, a garstka normalnych siedzi cicho bo się boją że stracą prace.

Naprawdę uwarza pan, że Trójce ostali się tylko sami starzy? To jest częsty komentarz osób, które mam wrażenie tego radia nie słuchają lub słuchały wybiórczo. Podam nazwiska: Marta Malinowska (muzyka R&B), Michał Margański(muz. elektroniczna, sety DJ`skie), Dr. Wilczur, pan od hip hopowej audycji "Tony z Betonu"...
Ale najlepiej napisać, że tylko "starzy grają starocie".

Największym problemem jest nieudolne wprowadzanie zmian przez nowe kierownictwo. W czwartek myślałem, że po majowych ekscesach przyszła ekipa, która ma już gotowy plan. A tu się okazuje, że planu nie ma. To że Trójka potrzebuje zmian, wiadomo od dawna. Radio robione przez zasłużonych dziennikarzy pokroju Mann, Niedźwiecki i reszta zaczynało się stawać nudne. Do tego towarzystwo wzajemnej adoracji typu Łukawski i Hanke. WIadomo, że dla fanatyków to było to czego oczekiwali, ale odpływ słuchaczy dowodzi, że potrzeba odświeżenia anteny. To nie jest tak, że słuchalność spada przez zmiany - słuchaczy ubywa już od czasów Jethon. Znamienne, jest to co w wywiadzie niedawno powiedział Niedźwiecki, że po jego odejściu w maju zbyt dużo propozycji nie miał. I to samo stałoby się z innymi osobami pokroju Mann gdyby sobie radyjka w necie nie założyli. To są osoby atrakcyjne na antenie tylko dla bardzo wąskiej grupy najwierniejszych maniaków Trójki. Nowe kierownictwo, samo sobie zrobiło pod górkę, bo gdyby zrobili zmiany w cywilizowany sposób nie było takiej zadymy. Można, było normalnie poinformować zespól o planowanych zmianach, przedstawić koncepcję. podyskutować. A tu Pani Prezez Kamińska wpadła na Myśliwiecką czołgiem i zrobiła bajzel jak w słoń w składzie porcelany. To dowodzi, jak słabym jest menadżerem - w każdej dużej, poważnej firmie po takiej akcji wyleciałaby od razu. Zmiany w Trójce są konieczne - odświeżenie anteny, głosów, muzyki przede wszystkim (ile można się podniecać highway to hell itd) i obiektywizacji informacji. Szkoda tylko, że znowu jest to tak nieudolnie zrobione. A najbardziej boli mnie to, jak postąpiono z Panem Strzyczkowskim - to było chamskie zagranie (aczkolwiek gdyby trochę mniej gadał w mediach i pokazywał jaki to jest niezależny to by też mu na dobre wyszło - wiadomo, że dyrektorzy w każdej firmie czy państwowej czy prywatnej są na tyle niezależni na ile im zarząd albo właściciel pozwoli). Reasumując - tak dla mądrych zmian , nie dla tak fatalnej formy ich wprowadzania.

Jakkolwiek sposób w jaki kierownictwo Polskiego Radia chce wprowadzić zmiany jest skandaliczny, to uważam też ze dziennikarze Trójki zachowują się trochę niepoważnie. Nie jest zwolennikiem radia w stylu Zetki czy RMF to jednak trojka zatrzymała się dawno temu i zmiany są koniecznie.

No, jakie zmiany? W jakim kierunku ma to iść? Mniej publicystyki? Żeby "ludziom w głowach nie mącić"? Więcej muzyki? A mało było?
Naprawdę jestem ciekaw o jakie "zmiany" chodzi wszystkim "zatroskanym" o los Trójki...