Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły przed mrozem
powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?

Tymczasem przylecieli do karmników stali klienci:
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fd2fc93107f1023.html
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e87349fe890ea2e1.html
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d41a431681a10bcd.html
Inni też, ale nie zdążyłam złapać w obiektyw.
--
B.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:23:44 +0100, Bbjk napisał(a):

> Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły przed mrozem
> powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?
>
> Tymczasem przylecieli do karmników stali klienci:
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fd2fc93107f1023.html
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e87349fe890ea2e1.html
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d41a431681a10bcd.html
> Inni też, ale nie zdążyłam złapać w obiektyw.

To leć.
--
XL

Użytkownik Bbjk napisał w wiadomości
news:jg6cmd$2us$1@inews.gazeta.pl...

> Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły przed mrozem
> powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?
>
Hejka. U mnie śniegu dużo ale w nocy -20C.
Pozdrawiam siarczyście Ja...cki
PS Super zdjątka. :-)

Bbjk napisał(a):

> Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły przed mrozem
> powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?
>
> Tymczasem przylecieli do karmnikĂłw stali klienci:
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fd2fc93107f1023.html
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e87349fe890ea2e1.html
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d41a431681a10bcd.html
> Inni też, ale nie zdążyłam złapać w obiektyw.

Poradzą sobie. Bez większych problemów będą cieszyć Twoje oczy.
Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić ręcznie) do
tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten sposób uzyskasz lepsze
parametry przysłony i czasu ekspozycji. W efekcie zdjęcia będą jeszcze
bardziej żyletkowo ostre.

Pozdrawiam pogodnie
skryba


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-01-31 19:23, skryba pisze:

> Poradzą sobie. Bez większych problemów będą cieszyć Twoje oczy.

Na to liczę :)

> Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić ręcznie) do
> tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten sposób uzyskasz lepsze
> parametry przysłony i czasu ekspozycji. W efekcie zdjęcia będą jeszcze
> bardziej żyletkowo ostre.

Dzięki, spróbuję, te zdjęcia robiłam obiektywem 150-500 mm f/5 - 6.3,
czyli o średniej jasności, stąd większa czułość. Jutro przetestuję mniejszą.
--
B.

W dniu 2012-01-31 21:37, Bbjk pisze:

>
> Dzięki, spróbuję, te zdjęcia robiłam obiektywem 150-500 mm f/5 - 6.3,
> czyli o średniej jasności, stąd większa czułość. Jutro przetestuję
> mniejszą.
:)
Piękne fotki
Jak będziesz jechała to weź koniecznie aparat z sobą
a napewno znajdziesz cos do sfocenia
:)
Teraz coprawda trawki lekko sponiewierane mrozami
trawki.pl/images/trawy/Sesleria%20caurela%20zimowo%20jesienna%20m.JPG

z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=12262
sklep: trawki.pl/
www.facebook.com/pages/Trawkipl/117538778284639

W dniu 2012-01-31 23:21, Tadeusz Smal pisze:

> Jak będziesz jechała to weź koniecznie aparat z sobą

Dzięki, wezmę, Buk jest wyjątkowo fotogeniczny. Uliczka Mury to jak
scenografia do filmu.

> a napewno znajdziesz cos do sfocenia

Na Twoje trawko to obiektyw makro wezmę, a teraz w szronie jak koronki
pewnie wyglądają.
--
B.

W dniu 2012-02-01 09:21, Bbjk pisze:
> W dniu 2012-01-31 23:21, Tadeusz Smal pisze:
>
>> Jak będziesz jechała to weź koniecznie aparat z sobą
>
> Dzięki, wezmę, Buk jest wyjątkowo fotogeniczny. Uliczka Mury to jak
> scenografia do filmu.
:)
Dla mnie Mury to pożydowskie ruderki
>
> Na Twoje trawko to obiektyw makro wezmę, a teraz w szronie jak koronki
> pewnie wyglądają.
:)
Podobnież w naturze kobiet leży upodobanie do koncentrowania się na
jednym szczególe?
:)))))
Ja mam niby obiktyw macro do swojego nikona ale w porównaniu do
rozdzielczości Twojego to obiektywik ale i tak praktycznie go nie
zakładam bo jakby bardziej podobają mi się fotki pejzażowe z innymi
trawami w tle.
Zdecydowanie też wolę lato czy wczesną jesień ale parę takich oszronionych
trawki.pl/images/trawy/kostrzewy.JPG
trawki.pl/images/trawy/jesienne.JPG
trawki.pl/images/trawy/oszronione_penisetum_aloecuroides.JPG
z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=12262
sklep: trawki.pl/
www.facebook.com/pages/Trawkipl/117538778284639

skryba wrote:
> Bbjk napisał(a):
>
>> Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły
>> przed mrozem powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?
>>
>> Tymczasem przylecieli do karmnikĂłw stali klienci:
>> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
>> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fd2fc93107f1023.html
>> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e87349fe890ea2e1.html
>> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
>> www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d41a431681a10bcd.html
>> Inni też, ale nie zdążyłam złapać w obiektyw.
>
> Poradzą sobie. Bez większych problemów będą cieszyć Twoje oczy.
> Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić
> ręcznie) do tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten
> sposób uzyskasz lepsze parametry przysłony i czasu ekspozycji. W
> efekcie zdjęcia będą jeszcze bardziej żyletkowo ostre.

Dawniej, robiąc zdjęcia na filmach regułą było: im mniejsza czułość - tym
mniejsze ziarno i lepsza jakość, oraz im mniejsza przysłona - tym lepsza
ostrość i głębia. To drugie dalej chyba musi być niezmienne, bo to optyka.

moon

Moon napisał(a):


> > Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić
> > ręcznie) do tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten
> > sposób uzyskasz lepsze parametry przysłony i czasu ekspozycji. W
> > efekcie zdjęcia będą jeszcze bardziej żyletkowo ostre.
>
> Dawniej, robiąc zdjęcia na filmach regułą było: im mniejsza czułość - tym
> mniejsze ziarno i lepsza jakość, oraz im mniejsza przysłona - tym lepsza
> ostrość i głębia. To drugie dalej chyba musi być niezmienne, bo to optyka.
>

Do tego odnosiła się moja sugestia, której jednak nie chciałem rozwijać, bo to
cała oddzielna dziedzina, na temat której można by ho,ho a może jeszcze
więcej.:-))

Pozdrawiam pogodnie
skryba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-02-01 15:01, Moon pisze:


>> Poradzą sobie. Bez większych problemów będą cieszyć Twoje oczy.
>> Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić
>> ręcznie) do tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten
>> sposób uzyskasz lepsze parametry przysłony i czasu ekspozycji. W
>> efekcie zdjęcia będą jeszcze bardziej żyletkowo ostre.
>
> Dawniej, robiąc zdjęcia na filmach regułą było: im mniejsza czułość -
> tym mniejsze ziarno i lepsza jakość, oraz im mniejsza przysłona - tym
> lepsza ostrość i głębia. To drugie dalej chyba musi być niezmienne, bo
> to optyka.
>
> moon

To pierwsze także cały czas jest regułą, bo przy wyższych ekwiwalentach
czułości (w końcu to cyfrowa fotografia) jest większy szum matrycy - coś
jak odpowiednik ziarna ;-)
Czułość lub cyfrowy jej odpowiedni ma też znaczny wpływ na głębie
ostrości ;-)
Witek