oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-03 13:31:33 - zlotowinfo
jak to ja szukałem oszczędności elektrycznych
większość elementów już się tu przewinęło
1. pierwsze na celowniku były elementy sieci (modem kablówki, router, bramka
voip) i telefon bezprzewodowy
zakupiono elektroniczny wyłącznik czasowy
wyłączenie prądu 00:30, załączenie 8:30
2. analiza poboru prądu, wskazała wzmacniacz jako element który używa 20%
prądu całego zestawu komputerowego, w dodatku dość długie przewody,
niekorzystne ustawienie oraz moc potrzebna do wysterowania dość dużych ok.
40cm wysokości kolumn
zakupiono mechaniczny przełącznik oraz głośnik regulowany do obudowy (jedno
z miejsc na napędy 5,25), gdy będę potrzebował efektów dźwiękowych to
przełączę, a do dźwięków systemowych i odrobiny muzyki wystarczy mały
głośniczek
3. zużywające się zbyt szybko świetlówki czego efektem było długie
rozświetlanie
w przedpokoju i kuchni, zastąpione zostały diodówkami,
dają one także oszczędności w energi
w łazience na tę chwilę całkowicie zrezygnowałem z centralnego
zostawiając tylko podłużną świetlówkę przy lustrze
4. nocna taryfa, przy moim stylu użytkowania nie daje dużych oszczędności,
ale 10zł mniej na każdym rachunku także cieszy
a chleb pieczony w automacie tylko na nocnej taryfie procentuje
większość elementów już się tu przewinęło
1. pierwsze na celowniku były elementy sieci (modem kablówki, router, bramka
voip) i telefon bezprzewodowy
zakupiono elektroniczny wyłącznik czasowy
wyłączenie prądu 00:30, załączenie 8:30
2. analiza poboru prądu, wskazała wzmacniacz jako element który używa 20%
prądu całego zestawu komputerowego, w dodatku dość długie przewody,
niekorzystne ustawienie oraz moc potrzebna do wysterowania dość dużych ok.
40cm wysokości kolumn
zakupiono mechaniczny przełącznik oraz głośnik regulowany do obudowy (jedno
z miejsc na napędy 5,25), gdy będę potrzebował efektów dźwiękowych to
przełączę, a do dźwięków systemowych i odrobiny muzyki wystarczy mały
głośniczek
3. zużywające się zbyt szybko świetlówki czego efektem było długie
rozświetlanie
w przedpokoju i kuchni, zastąpione zostały diodówkami,
dają one także oszczędności w energi
w łazience na tę chwilę całkowicie zrezygnowałem z centralnego
zostawiając tylko podłużną świetlówkę przy lustrze
4. nocna taryfa, przy moim stylu użytkowania nie daje dużych oszczędności,
ale 10zł mniej na każdym rachunku także cieszy
a chleb pieczony w automacie tylko na nocnej taryfie procentuje
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-03 15:03:25 - Przesmiewca
zlotowinfo napisał(a):
>3. zużywające się zbyt szybko świetlówki czego efektem było długie
>rozświetlanie
Ciekawe, czy koszt zakupu nowej sie zwroci zanim sama
zacznie zbyt dlugo sie rozswietlac...
To sa pseudooszczednosci, chyba trzeba byc maksymalnie ubogim,
zeby takimi bzdetami glowe sobie zawracac.
>3. zużywające się zbyt szybko świetlówki czego efektem było długie
>rozświetlanie
Ciekawe, czy koszt zakupu nowej sie zwroci zanim sama
zacznie zbyt dlugo sie rozswietlac...
To sa pseudooszczednosci, chyba trzeba byc maksymalnie ubogim,
zeby takimi bzdetami glowe sobie zawracac.
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-03 15:50:13 - zlotowinfo
Użytkownik Przesmiewca napisał w wiadomości
news:28dlk61ufi27bil7rt5rac7pvr3jbbjm91@4ax.com...
> zlotowinfo napisał(a):
>
>>3. zużywające się zbyt szybko świetlówki czego efektem było długie
>>rozświetlanie
>
> Ciekawe, czy koszt zakupu nowej sie zwroci zanim sama
> zacznie zbyt dlugo sie rozswietlac...
>
> To sa pseudooszczednosci, chyba trzeba byc maksymalnie ubogim,
> zeby takimi bzdetami glowe sobie zawracac.
albo mieć dużo czasu
wchodzę do kuchni, ciemnawo
wychodzę z kuchni, ooo już jasno,
no ale ja i tak już wychodzę
news:28dlk61ufi27bil7rt5rac7pvr3jbbjm91@4ax.com...
> zlotowinfo
>
>>3. zużywające się zbyt szybko świetlówki czego efektem było długie
>>rozświetlanie
>
> Ciekawe, czy koszt zakupu nowej sie zwroci zanim sama
> zacznie zbyt dlugo sie rozswietlac...
>
> To sa pseudooszczednosci, chyba trzeba byc maksymalnie ubogim,
> zeby takimi bzdetami glowe sobie zawracac.
albo mieć dużo czasu
wchodzę do kuchni, ciemnawo
wychodzę z kuchni, ooo już jasno,
no ale ja i tak już wychodzę
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-03 19:55:29 - Przesmiewca
zlotowinfo napisał(a):
>wchodzę do kuchni, ciemnawo
>wychodzę z kuchni, ooo już jasno,
>no ale ja i tak już wychodzę
To mow ze argumentem jest jasnosc, a nie dziadowska oszczednosc.
>wchodzę do kuchni, ciemnawo
>wychodzę z kuchni, ooo już jasno,
>no ale ja i tak już wychodzę
To mow ze argumentem jest jasnosc, a nie dziadowska oszczednosc.
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-03 15:17:02 - boxfish
W dniu 2011-02-03 13:31, zlotowinfo pisze:
> 2. analiza poboru prądu, wskazała wzmacniacz jako element który używa
> 20% prądu całego zestawu komputerowego,
Wzmacniacz uważasz za część zestawu komputerowego ? ubawiłem się
>>w dodatku dość długie przewody,
> niekorzystne ustawienie oraz moc potrzebna do wysterowania dość dużych
> ok. 40cm wysokości kolumn
co ty pitolisz ? jakie długie przewody, jaka moc co to ma do komputera,
co długie przewody mają do oszczędności energii.
ty lepiej wyłącz komputer i nie pisz tych głupot, tu realnie
zaoszczędzisz i czas i kasę na prąd
> 2. analiza poboru prądu, wskazała wzmacniacz jako element który używa
> 20% prądu całego zestawu komputerowego,
Wzmacniacz uważasz za część zestawu komputerowego ? ubawiłem się
>>w dodatku dość długie przewody,
> niekorzystne ustawienie oraz moc potrzebna do wysterowania dość dużych
> ok. 40cm wysokości kolumn
co ty pitolisz ? jakie długie przewody, jaka moc co to ma do komputera,
co długie przewody mają do oszczędności energii.
ty lepiej wyłącz komputer i nie pisz tych głupot, tu realnie
zaoszczędzisz i czas i kasę na prąd
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-03 15:49:04 - zlotowinfo
>> 20% prądu całego zestawu komputerowego,
>
> Wzmacniacz uważasz za część zestawu komputerowego ? ubawiłem się
>
był tylko do komputera
>>>w dodatku dość długie przewody,
>> niekorzystne ustawienie oraz moc potrzebna do wysterowania dość dużych
>> ok. 40cm wysokości kolumn
>
> co ty pitolisz ? jakie długie przewody, jaka moc co to ma do komputera, co
> długie przewody mają do oszczędności energii.
>
odleglosc: rezystancja przewodów, większa moc by było słychać
na szafie trochę obłożone
> ty lepiej wyłącz komputer i nie pisz tych głupot, tu realnie zaoszczędzisz
> i czas i kasę na prąd
>
niestety komputer to moja praca ;)
czemu mi zabraniasz analizować co uważam za ciekawe
>
> Wzmacniacz uważasz za część zestawu komputerowego ? ubawiłem się
>
był tylko do komputera
>>>w dodatku dość długie przewody,
>> niekorzystne ustawienie oraz moc potrzebna do wysterowania dość dużych
>> ok. 40cm wysokości kolumn
>
> co ty pitolisz ? jakie długie przewody, jaka moc co to ma do komputera, co
> długie przewody mają do oszczędności energii.
>
odleglosc: rezystancja przewodów, większa moc by było słychać
na szafie trochę obłożone
> ty lepiej wyłącz komputer i nie pisz tych głupot, tu realnie zaoszczędzisz
> i czas i kasę na prąd
>
niestety komputer to moja praca ;)
czemu mi zabraniasz analizować co uważam za ciekawe
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 07:59:00 - boxfish
W dniu 2011-02-03 15:49, zlotowinfo pisze:
> odleglosc: rezystancja przewodów, większa moc by było słychać
> na szafie trochę obłożone
to nie obkładaj, będzie mniejsza moc - zaoszczędzisz ;-)
a na tych przewodach to jakie są oszczedności ? 0,04 zł na rok ?
> niestety komputer to moja praca ;)
>
> czemu mi zabraniasz analizować co uważam za ciekawe
ja zabraniam ? ja wskazuje realne oszczędności - klawisze (podobnie jak
długie przewody) pobierają zapewne energię jak po nich stukasz, monitor
żre jak wsciekły etc
>
> odleglosc: rezystancja przewodów, większa moc by było słychać
> na szafie trochę obłożone
to nie obkładaj, będzie mniejsza moc - zaoszczędzisz ;-)
a na tych przewodach to jakie są oszczedności ? 0,04 zł na rok ?
> niestety komputer to moja praca ;)
>
> czemu mi zabraniasz analizować co uważam za ciekawe
ja zabraniam ? ja wskazuje realne oszczędności - klawisze (podobnie jak
długie przewody) pobierają zapewne energię jak po nich stukasz, monitor
żre jak wsciekły etc
>
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 09:44:47 - zlotowinfo
Użytkownik boxfish napisał w wiadomości
news:iig83k$9lg$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-02-03 15:49, zlotowinfo pisze:
>
>> odleglosc: rezystancja przewodów, większa moc by było słychać
>> na szafie trochę obłożone
>
> to nie obkładaj, będzie mniejsza moc - zaoszczędzisz ;-)
>
niestety musiałbym się pozbyć sporej ilości klamotów na szafie
> a na tych przewodach to jakie są oszczedności ? 0,04 zł na rok ?
>
dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na przesyle,
realnych, cyfr nie potrafie przedstawić, naturalnie gdybym te głośniki
podwiesił jakoś na suficie, no ale wówczas niezaciekawie by to wyglądało
no ale już nawet nie o to chodzi, wzmacniacz który pobiera dość dużo chodził
w 95% tylko po to by mnie zaalarmowac że ktoś pisze na gg czy przychodzi
mail
>> niestety komputer to moja praca ;)
>>
>> czemu mi zabraniasz analizować co uważam za ciekawe
>
> ja zabraniam ? ja wskazuje realne oszczędności - klawisze (podobnie jak
> długie przewody) pobierają zapewne energię jak po nich stukasz, monitor
> żre jak wsciekły etc
>
oszczędności szuka się tam gdzie jest to sensowne
starałem się takie przypadki przedstawić i być może zwrócić uwagę innych na
podobne przypadki u siebie
a te wszystkie dywagacje ostatnie o pomiarach zużycia energii elektrycznej i
o oświetleniu przez to że ostatni rachuneczek dobił do 300zł, gdzie z reguły
raczej bliżej 200zł
news:iig83k$9lg$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-02-03 15:49, zlotowinfo pisze:
>
>> odleglosc: rezystancja przewodów, większa moc by było słychać
>> na szafie trochę obłożone
>
> to nie obkładaj, będzie mniejsza moc - zaoszczędzisz ;-)
>
niestety musiałbym się pozbyć sporej ilości klamotów na szafie
> a na tych przewodach to jakie są oszczedności ? 0,04 zł na rok ?
>
dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na przesyle,
realnych, cyfr nie potrafie przedstawić, naturalnie gdybym te głośniki
podwiesił jakoś na suficie, no ale wówczas niezaciekawie by to wyglądało
no ale już nawet nie o to chodzi, wzmacniacz który pobiera dość dużo chodził
w 95% tylko po to by mnie zaalarmowac że ktoś pisze na gg czy przychodzi
>> niestety komputer to moja praca ;)
>>
>> czemu mi zabraniasz analizować co uważam za ciekawe
>
> ja zabraniam ? ja wskazuje realne oszczędności - klawisze (podobnie jak
> długie przewody) pobierają zapewne energię jak po nich stukasz, monitor
> żre jak wsciekły etc
>
oszczędności szuka się tam gdzie jest to sensowne
starałem się takie przypadki przedstawić i być może zwrócić uwagę innych na
podobne przypadki u siebie
a te wszystkie dywagacje ostatnie o pomiarach zużycia energii elektrycznej i
o oświetleniu przez to że ostatni rachuneczek dobił do 300zł, gdzie z reguły
raczej bliżej 200zł
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 10:23:28 - boxfish
W dniu 2011-02-04 09:44, zlotowinfo pisze:
> no ale już nawet nie o to chodzi, wzmacniacz który pobiera dość dużo
> chodził w 95% tylko po to by mnie zaalarmowac że ktoś pisze na gg czy
> przychodzi mail
no cóż to wygląda tak, jakbym do klikania w klawiaturę zatrudnił
maszynistkę i płacił jej 1500 zł miesięcznie a potem krzyczał jaki to ja
oszczędny jestem bo postanowiłem klikac sam - 1500 zeta co miesiąc w
kieszeni !!!!
zgaduję że nigdy o głośnikach komputerowych nie słyszałeś i stąd ta
radośc z oszczędzania przez odpięcie wzmacniacza
> oszczędności szuka się tam gdzie jest to sensowne
> starałem się takie przypadki przedstawić i być może zwrócić uwagę innych
> na podobne przypadki u siebie
sensowne powiadasz ? czyli wcześniej sensownie podpiołeś wzmacniacz,
odbstawiłeś kolumny gratami ? to nie ejst oszczędnośc tylko zwykły
rozsądek ci się włączył
>
> a te wszystkie dywagacje ostatnie o pomiarach zużycia energii
> elektrycznej i o oświetleniu przez to że ostatni rachuneczek dobił do
> 300zł, gdzie z reguły raczej bliżej 200zł
no cóż, za głupotę się płaci
> no ale już nawet nie o to chodzi, wzmacniacz który pobiera dość dużo
> chodził w 95% tylko po to by mnie zaalarmowac że ktoś pisze na gg czy
> przychodzi mail
no cóż to wygląda tak, jakbym do klikania w klawiaturę zatrudnił
maszynistkę i płacił jej 1500 zł miesięcznie a potem krzyczał jaki to ja
oszczędny jestem bo postanowiłem klikac sam - 1500 zeta co miesiąc w
kieszeni !!!!
zgaduję że nigdy o głośnikach komputerowych nie słyszałeś i stąd ta
radośc z oszczędzania przez odpięcie wzmacniacza
> oszczędności szuka się tam gdzie jest to sensowne
> starałem się takie przypadki przedstawić i być może zwrócić uwagę innych
> na podobne przypadki u siebie
sensowne powiadasz ? czyli wcześniej sensownie podpiołeś wzmacniacz,
odbstawiłeś kolumny gratami ? to nie ejst oszczędnośc tylko zwykły
rozsądek ci się włączył
>
> a te wszystkie dywagacje ostatnie o pomiarach zużycia energii
> elektrycznej i o oświetleniu przez to że ostatni rachuneczek dobił do
> 300zł, gdzie z reguły raczej bliżej 200zł
no cóż, za głupotę się płaci
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 10:40:58 - zlotowinfo
Użytkownik boxfish napisał w wiadomości
news:iiggii$3hv$1@inews.gazeta.pl...
> zgaduję że nigdy o głośnikach komputerowych nie słyszałeś i stąd ta radośc
> z oszczędzania przez odpięcie wzmacniacza
>
wzmacniacz to był zbytek
używany nieprzeznaczony dla niego sposób
> odbstawiłeś kolumny gratami ? to nie ejst oszczędnośc tylko zwykły
> rozsądek ci się włączył
>
poprostu się zbierał no i tak wyszło,
nie mowie że od przodu, ale wszystko ma znaczenie
nie do końca dobry kierunek głośnikoów
może i trochę zbyt wysoko, odległość źródła dźwięku
> no cóż, za głupotę się płaci
>
zobaczymy nex rachunek ;P
news:iiggii$3hv$1@inews.gazeta.pl...
> zgaduję że nigdy o głośnikach komputerowych nie słyszałeś i stąd ta radośc
> z oszczędzania przez odpięcie wzmacniacza
>
wzmacniacz to był zbytek
używany nieprzeznaczony dla niego sposób
> odbstawiłeś kolumny gratami ? to nie ejst oszczędnośc tylko zwykły
> rozsądek ci się włączył
>
poprostu się zbierał no i tak wyszło,
nie mowie że od przodu, ale wszystko ma znaczenie
nie do końca dobry kierunek głośnikoów
może i trochę zbyt wysoko, odległość źródła dźwięku
> no cóż, za głupotę się płaci
>
zobaczymy nex rachunek ;P
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 12:04:51 - Marek Dyjor
zlotowinfo wrote:
> Użytkownik boxfish napisał w wiadomości
> news:iig83k$9lg$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-02-03 15:49, zlotowinfo pisze:
>>
>>> odleglosc: rezystancja przewodów, większa moc by było słychać
>>> na szafie trochę obłożone
>>
>> to nie obkładaj, będzie mniejsza moc - zaoszczędzisz ;-)
>>
> niestety musiałbym się pozbyć sporej ilości klamotów na szafie
>
>> a na tych przewodach to jakie są oszczedności ? 0,04 zł na rok ?
>>
> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na przesyle,
ale brednie wypiszujesz... :)
> Użytkownik boxfish
> news:iig83k$9lg$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-02-03 15:49, zlotowinfo pisze:
>>
>>> odleglosc: rezystancja przewodów, większa moc by było słychać
>>> na szafie trochę obłożone
>>
>> to nie obkładaj, będzie mniejsza moc - zaoszczędzisz ;-)
>>
> niestety musiałbym się pozbyć sporej ilości klamotów na szafie
>
>> a na tych przewodach to jakie są oszczedności ? 0,04 zł na rok ?
>>
> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na przesyle,
ale brednie wypiszujesz... :)
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 12:18:25 - zlotowinfo
>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na przesyle,
>
> ale brednie wypiszujesz... :)
a konkretnie o co chodzi?
>
> ale brednie wypiszujesz... :)
a konkretnie o co chodzi?
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 12:33:09 - Marek Dyjor
zlotowinfo wrote:
>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>> przesyle,
>>
>> ale brednie wypiszujesz... :)
>
> a konkretnie o co chodzi?
pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że mówisz o
ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
druga o straszliwych stratach, no chyb że jesteś głuchy i twoje głośniki sa
zasilane sygnałem o mocy co 100W co najmniej w sposób ciągły :)
>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>> przesyle,
>>
>> ale brednie wypiszujesz... :)
>
> a konkretnie o co chodzi?
pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że mówisz o
ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
druga o straszliwych stratach, no chyb że jesteś głuchy i twoje głośniki sa
zasilane sygnałem o mocy co 100W co najmniej w sposób ciągły :)
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 12:40:45 - Panslavista
Marek Dyjor
news:iigo5m$v0g$1@news.onet.pl...
> zlotowinfo wrote:
>>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>>> przesyle,
>>>
>>> ale brednie wypiszujesz... :)
>>
>> a konkretnie o co chodzi?
>
> pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że mówisz
> o ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
>
>
>
> druga o straszliwych stratach, no chyb że jesteś głuchy i twoje głośniki
> sa zasilane sygnałem o mocy co 100W co najmniej w sposób ciągły :)
U niego cisza krzyczy!
www.youtube.com/watch?v=ZFSD-roa3Mw
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 13:49:33 - Przesmiewca
Panslavista napisał(a):
>
>Marek Dyjor wrote in message
>news:iigo5m$v0g$1@news.onet.pl...
>> zlotowinfo wrote:
>>>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>>>> przesyle,
>>>>
>>>> ale brednie wypiszujesz... :)
>>>
>>> a konkretnie o co chodzi?
>>
>> pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że mówisz
>> o ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
>>
>>
>>
>> druga o straszliwych stratach, no chyb że jesteś głuchy i twoje głośniki
>> sa zasilane sygnałem o mocy co 100W co najmniej w sposób ciągły :)
>
>U niego cisza krzyczy!
>www.youtube.com/watch?v=ZFSD-roa3Mw
>
A czytales Krzyk ciszy Oborniaka? :)
>
>Marek Dyjor
>news:iigo5m$v0g$1@news.onet.pl...
>> zlotowinfo wrote:
>>>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>>>> przesyle,
>>>>
>>>> ale brednie wypiszujesz... :)
>>>
>>> a konkretnie o co chodzi?
>>
>> pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że mówisz
>> o ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
>>
>>
>>
>> druga o straszliwych stratach, no chyb że jesteś głuchy i twoje głośniki
>> sa zasilane sygnałem o mocy co 100W co najmniej w sposób ciągły :)
>
>U niego cisza krzyczy!
>www.youtube.com/watch?v=ZFSD-roa3Mw
>
A czytales Krzyk ciszy Oborniaka? :)
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 13:34:42 - zlotowinfo
Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości
news:iigo5m$v0g$1@news.onet.pl...
> zlotowinfo wrote:
>>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>>> przesyle,
>>>
>>> ale brednie wypiszujesz... :)
>>
>> a konkretnie o co chodzi?
>
> pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że mówisz
> o ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
>
sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
ja mowilem że jest to prąd stały
ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
> druga o straszliwych stratach, no chyb że jesteś głuchy i twoje głośniki
> sa zasilane sygnałem o mocy co 100W co najmniej w sposób ciągły :)
nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że te
skladniki są pomijalne,
jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
trywialnego celu prostej sygnalizacji
news:iigo5m$v0g$1@news.onet.pl...
> zlotowinfo wrote:
>>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>>> przesyle,
>>>
>>> ale brednie wypiszujesz... :)
>>
>> a konkretnie o co chodzi?
>
> pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że mówisz
> o ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
>
sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
ja mowilem że jest to prąd stały
ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
> druga o straszliwych stratach, no chyb że jesteś głuchy i twoje głośniki
> sa zasilane sygnałem o mocy co 100W co najmniej w sposób ciągły :)
nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że te
skladniki są pomijalne,
jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
trywialnego celu prostej sygnalizacji
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 13:42:05 - GS
Użytkownik zlotowinfo napisał:
> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
> ja mowilem że jest to prąd stały
> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
>
tak...
jak stale słuchasz to jest stały ;-)
> nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
> składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że
> te skladniki są pomijalne,
>
> jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
> trywialnego celu prostej sygnalizacji
A ten wzmacniacz to jaki jest (model)?
Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami
zużycia energii)
pzdr
GS
> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
> ja mowilem że jest to prąd stały
> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
>
tak...
jak stale słuchasz to jest stały ;-)
> nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
> składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że
> te skladniki są pomijalne,
>
> jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
> trywialnego celu prostej sygnalizacji
A ten wzmacniacz to jaki jest (model)?
Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami
zużycia energii)
pzdr
GS
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 14:00:42 - zlotowinfo
> A ten wzmacniacz to jaki jest (model)?
> Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami
> zużycia energii)
>
AIWA RX 220Z (170W)
> Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami
> zużycia energii)
>
AIWA RX 220Z (170W)
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-06 16:52:36 - Bartek
GS wrote:
>> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
>> ja mowilem że jest to prąd stały
>> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
>>
> tak...
> jak stale słuchasz to jest stały ;-)
>
>> nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
>> składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że
>> te skladniki są pomijalne,
>>
>> jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
>> trywialnego celu prostej sygnalizacji
>
> A ten wzmacniacz to jaki jest (model)?
> Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami zużycia
> energii)
A to ma duże znaczenie? u mnie większość klocków jest klasy AA. Czy mam się
spodziewać jakiegoś ogromnego zużycia prądu?
--
Bartek
>> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
>> ja mowilem że jest to prąd stały
>> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
>>
> tak...
> jak stale słuchasz to jest stały ;-)
>
>> nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
>> składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że
>> te skladniki są pomijalne,
>>
>> jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
>> trywialnego celu prostej sygnalizacji
>
> A ten wzmacniacz to jaki jest (model)?
> Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami zużycia
> energii)
A to ma duże znaczenie? u mnie większość klocków jest klasy AA. Czy mam się
spodziewać jakiegoś ogromnego zużycia prądu?
--
Bartek
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-06 17:04:35 - zlotowinfo
Użytkownik Bartek napisał w wiadomości
news:iimg44$ncd$1@news.onet.pl...
> GS wrote:
>>> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
>>> ja mowilem że jest to prąd stały
>>> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
>>>
>> tak...
>> jak stale słuchasz to jest stały ;-)
>>
>>> nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
>>> składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że
>>> te skladniki są pomijalne,
>>>
>>> jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
>>> trywialnego celu prostej sygnalizacji
>>
>> A ten wzmacniacz to jaki jest (model)?
>> Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami
>> zużycia energii)
>
> A to ma duże znaczenie? u mnie większość klocków jest klasy AA. Czy mam
> się spodziewać jakiegoś ogromnego zużycia prądu?
>
moj pomiar był błędny, komputer ma w czasie dość zróżnicowany pobór
a porownywałem komp+wzmacniacz i komp bez wzmacniacza
wzmacniacz dość stały, przy aktualnym trybie używania
11gr dziennie, czyli ok. 6,5zł na 2 miesiace
1 impuls licznika co 42s (6400imp/kWh)
więc jeśli dobrze liczę (50gr dla uśrednienia, mam nocną taryfę)
1/6400*60/42*60*24*0,5*0,667*62=6,64
news:iimg44$ncd$1@news.onet.pl...
> GS
>>> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
>>> ja mowilem że jest to prąd stały
>>> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
>>>
>> tak...
>> jak stale słuchasz to jest stały ;-)
>>
>>> nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
>>> składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że
>>> te skladniki są pomijalne,
>>>
>>> jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
>>> trywialnego celu prostej sygnalizacji
>>
>> A ten wzmacniacz to jaki jest (model)?
>> Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami
>> zużycia energii)
>
> A to ma duże znaczenie? u mnie większość klocków jest klasy AA. Czy mam
> się spodziewać jakiegoś ogromnego zużycia prądu?
>
moj pomiar był błędny, komputer ma w czasie dość zróżnicowany pobór
a porownywałem komp+wzmacniacz i komp bez wzmacniacza
wzmacniacz dość stały, przy aktualnym trybie używania
11gr dziennie, czyli ok. 6,5zł na 2 miesiace
1 impuls licznika co 42s (6400imp/kWh)
więc jeśli dobrze liczę (50gr dla uśrednienia, mam nocną taryfę)
1/6400*60/42*60*24*0,5*0,667*62=6,64
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-06 17:50:28 - Panslavista
Bartek
news:iimg44$ncd$1@news.onet.pl...
> GS
>>> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
>>> ja mowilem że jest to prąd stały
>>> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
>>>
>> tak...
>> jak stale słuchasz to jest stały ;-)
>>
>>> nie mowie o straszliwych, a bardziej o poborze prądu przez wzmacniacz i
>>> składnikach strat wpływających na wyższy poziom wzmocnienia, możliwe że
>>> te skladniki są pomijalne,
>>>
>>> jedno jest pewne wzmacniacz moj bierze zdecydowanie za dużo prądu, do
>>> trywialnego celu prostej sygnalizacji
>>
>> A ten wzmacniacz to jaki jest (model)?
>> Może jest to wzm. pracujący w klasie A (nie mylić z obecnymi klasami
>> zużycia energii)
>
> A to ma duże znaczenie? u mnie większość klocków jest klasy AA. Czy mam
> się spodziewać jakiegoś ogromnego zużycia prądu?
>
> --
> Bartek
Wzmacniacz klasy to rodzaj pracy polegający na wzmacnianiu obu połówek
sinusoidy - prąd tego wzmacniacza jest stały i maksymalny dla danej
konstrukcji. Wzmacniacze większej mocy są budowane w klasach AB, C i D.
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 13:54:52 - witek
W dniu 04-02-2011 13:34, zlotowinfo pisze:
> Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości
> news:iigo5m$v0g$1@news.onet.pl...
>> zlotowinfo wrote:
>>>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>>>> przesyle,
>>>>
>>>> ale brednie wypiszujesz... :)
>>>
>>> a konkretnie o co chodzi?
>>
>> pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że
>> mówisz o ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
>>
> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
> ja mowilem że jest to prąd stały
> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
Dźwięk słyszalny ma zakres częstotliwości od ok. 20Hz do ok. 16kHz.
Jak więc mógłby być przenoszony przez prąd stały?
A po drugie prąd stały daje minimalnie mniejsze straty przy przesyłaniu,
niż zmienny (o tym samym napięciu skutecznym). Przewody mają niezerową
impedancję i płynie dodatkowy prąd wynikający z pulsowania energii
elektrycznej między pojemnością, a indukcyjnością.
Witek
> Użytkownik Marek Dyjor
> news:iigo5m$v0g$1@news.onet.pl...
>> zlotowinfo wrote:
>>>>> dźwięk to zdaje się prąd stały, który ma dość duże straty na
>>>>> przesyle,
>>>>
>>>> ale brednie wypiszujesz... :)
>>>
>>> a konkretnie o co chodzi?
>>
>> pierwsza to że dzwiek jest przesyłany jako prąd stały :) chyab że
>> mówisz o ciszy, wtedy tak U=0V a i=0A P=0W
>>
> sygnał dźwiękowy nie jest stały w czasie to fakt
> ja mowilem że jest to prąd stały
> ale po podłączeniu miernika zwątpiłem odnośnie prądu stałego
Dźwięk słyszalny ma zakres częstotliwości od ok. 20Hz do ok. 16kHz.
Jak więc mógłby być przenoszony przez prąd stały?
A po drugie prąd stały daje minimalnie mniejsze straty przy przesyłaniu,
niż zmienny (o tym samym napięciu skutecznym). Przewody mają niezerową
impedancję i płynie dodatkowy prąd wynikający z pulsowania energii
elektrycznej między pojemnością, a indukcyjnością.
Witek
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 14:02:44 - zlotowinfo
> Dźwięk słyszalny ma zakres częstotliwości od ok. 20Hz do ok. 16kHz.
> Jak więc mógłby być przenoszony przez prąd stały?
> A po drugie prąd stały daje minimalnie mniejsze straty przy przesyłaniu,
> niż zmienny (o tym samym napięciu skutecznym). Przewody mają niezerową
> impedancję i płynie dodatkowy prąd wynikający z pulsowania energii
> elektrycznej między pojemnością, a indukcyjnością.
>
mnie uczyli że prąd stały ma większe straty
tylko może nie słuchałem do końca, skąd te straty
> Jak więc mógłby być przenoszony przez prąd stały?
> A po drugie prąd stały daje minimalnie mniejsze straty przy przesyłaniu,
> niż zmienny (o tym samym napięciu skutecznym). Przewody mają niezerową
> impedancję i płynie dodatkowy prąd wynikający z pulsowania energii
> elektrycznej między pojemnością, a indukcyjnością.
>
mnie uczyli że prąd stały ma większe straty
tylko może nie słuchałem do końca, skąd te straty
Re: oszczednosci nr 4 by zlotowinfo (zestawienie)
2011-02-04 14:18:54 - witek
W dniu 04-02-2011 14:02, zlotowinfo pisze:
>> Dźwięk słyszalny ma zakres częstotliwości od ok. 20Hz do ok. 16kHz.
>> Jak więc mógłby być przenoszony przez prąd stały?
>> A po drugie prąd stały daje minimalnie mniejsze straty przy
>> przesyłaniu, niż zmienny (o tym samym napięciu skutecznym). Przewody
>> mają niezerową impedancję i płynie dodatkowy prąd wynikający z
>> pulsowania energii elektrycznej między pojemnością, a indukcyjnością.
>>
>
> mnie uczyli że prąd stały ma większe straty
> tylko może nie słuchałem do końca, skąd te straty
Może był to skrót myślowy wynikający z tego, że straty przesyłowe można
znacznie zmiejszyć podnosząc napięcie. Gdy mamy prąd przemienny, to
stosujemy prosty i wydajny transformator, a do prądu stałego musimy użyć
przetwornicy, która ma mniejszą sprawność, czyli generuje większe straty.
Witek
>> Dźwięk słyszalny ma zakres częstotliwości od ok. 20Hz do ok. 16kHz.
>> Jak więc mógłby być przenoszony przez prąd stały?
>> A po drugie prąd stały daje minimalnie mniejsze straty przy
>> przesyłaniu, niż zmienny (o tym samym napięciu skutecznym). Przewody
>> mają niezerową impedancję i płynie dodatkowy prąd wynikający z
>> pulsowania energii elektrycznej między pojemnością, a indukcyjnością.
>>
>
> mnie uczyli że prąd stały ma większe straty
> tylko może nie słuchałem do końca, skąd te straty
Może był to skrót myślowy wynikający z tego, że straty przesyłowe można
znacznie zmiejszyć podnosząc napięcie. Gdy mamy prąd przemienny, to
stosujemy prosty i wydajny transformator, a do prądu stałego musimy użyć
przetwornicy, która ma mniejszą sprawność, czyli generuje większe straty.
Witek
