120 tys. zł dla Marka Króla za bezprawne zwolnienie z „Wprost”

Sąd Okręgowy w Warszawie na rozprawie apelacyjnej w lipcu br. zmienił na korzyść Marka Króla ubiegłoroczny wyrok sądu rejonowego. Jednocześnie utrzymał w mocy orzeczenie sądu rejonowego zasądzające drugie odszkodowanie - za nieuzasadnione wypowiedzenie Królowi warunków umowy o pracę przez AWR Wprost, wydawcę tygodnika „Wprost”.

Proces, który Marek Król wytoczył AWR Wprost, dotyczy sytuacji z kwietnia 2010 roku. Król napisał wtedy do „Wprost” felieton „Nie polezie Orzeł w GWna”, w którym skrytykował protest „Gazety Wyborczej” przeciw pochówkowi Lecha i Marii Kaczyńskich na Wawelu poparty m.in. przez Andrzeja Wajdę. Platforma Mediowa Point Group, która parę miesięcy wcześniej kupiła AWR Wprost od Króla, oficjalnie przeprosiła za ten tekst i dyscyplinarnie zwolniła Króla z redakcji pisma (przeczytaj o tym więcej), nie płacą mu wynagrodzenia za okres wypowiedzenia.

Przy czym rok temu sąd pierwszej instancji ocenił, że Marek Król swoim felietonem naruszył interesy AWR Wprost. Dlaczego? Ponieważ niepotrzebnie użył wyrazów wulgarnych (w samym tytule i cytacie słów Antoniego Słonimskiego), a pisząc o Adamie i Andrzeju, zasugerował, że chodzi o Adama Michnika i Andrzeja Wajdę, przez co naraził wydawcę „Wprost” na pozwy sądowe z ich strony.

Jednak na rozprawie apelacyjnej sąd podkreślił, że tekst Króla miał formę felietonu, którą z założenia charakteryzuje subiektywne stanowisko autora. Ponadto artykuł przeszedł przez całą procedurę wydawniczą „Wprost”: zaakceptowała go nie tylko ówczesna p.o. redaktora naczelnego Katarzyna Kozłowska, lecz również prezes PMPG Michał Lisiecki.

PMPG nie zgadza się z ostatnim wyrokiem w tej sprawie, dlatego złożyła wniosek o jego uzasadnienie i będzie składała skargę kasacyjną. Firma podkreśla, że zgodnie z opinią Rady Etyki Mediów z kwietnia 2010 roku Marek Król w felietonie „Nie polezie Orzeł w GWna”, naruszył co najmniej trzy z siedmiu zasad etyki dziennikarskiej, co uzasadnia podjęcie decyzji o jego zwolnieniu.

Z tym że Marek Król zaraz po ogłoszeniu wyroku złożył wniosek do komornika o wszczęcie egzekucji, dlatego PMPG przelała 120 tys. zł na rachunek komornika. Jednak jeżeli Sąd Najwyższy unieważni ten wyrok, środki te zostaną firmie zwrócone.

Z obecnego orzeczenia zadowolony jest natomiast Marek Król. - Niezależnie od osobistej satysfakcji cieszę się z wyroku sądu w imieniu całej społeczności dziennikarzy, a w szczególności felietonistów. Można się nie zgadzać z moimi poglądami dotyczącymi kwestii pochówku pary prezydenckiej, ale karać mnie za nie - to już przesada - komentuje dla Wirtualnemedia.pl Król. - Nie mam też żalu do pana Michała Lisieckiego, bo zdaję sobie sprawę, że dla tak niedoświadczonej osoby w prowadzeniu takiego tytułu jak „Wprost”, pragnącej ciepłego przyjęcia na „salonach Warszawy”, pierwsze miesiące musiały być przytłaczające, a jeden telefon Adama Michnika mógł spowodować serię nerwowych i nieprzemyślanych ruchów w stosunku do mnie - zastrzega.

>>> „Newsweek” wyprzedził „Politykę”, traci „Wprost”