Jesteśmy ludźmi poważnymi i wiemy, że nie można być „trochę w ciąży”.
Można w ciąży być – albo nie być (oto jest pytanie – dla czekających w napięciu na wynik stosownego testu).
Podobnie nie można być „trochę bezpiecznym”.
Można być bezpiecznym – albo nie być bezpiecznym, co oznacza „być w niebezpieczeństwie”, czego nikomu (no, może poza paroma wyjątkami) nie życzę.
Dlatego ogłoszony wczoraj pomysł Berlina i Paryża (sprzedawany pod tzw. marką własną „Bruksela”) stworzenia Eurogrenzschutz’u , czyli formacji ochrony granic zewnętrznych UE, która w sytuacjach zagrożenia dla funkcjonowania strefy Schengen mogłaby być rozmieszczana nawet bez zgody państwa przyjmującego* jest nie tylko idiotyczny, ale – co gorsza – stwarzający Europejczykom jedynie ułudę bycia bezpiecznymi.
Bo nie można być prawdziwie bezpiecznym, będąc bezpiecznym tylko zewnętrznie – trzeba też zadbać o zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego.
Kiedy popatrzymy na doświadczenia państw europejskich w kwestiach bezpieczeństwa wewnętrznego, niezaprzeczalnym jest, że przodują tu (jak i w wielu innych dziedzinach) Niemcy.
Stąd logiczna jest konkluzja, że o bezpieczeństwo wewnętrzne Unii powinno dbać Eurogestapo.
W kleszczach Eurogrenzschutz’u i Eurogestapo Europa będzie bezpieczna całkowicie, a my w niej.
Owszem, gdyby jacyś narodowi histerycy mieli z tą europejską nazwą problem, niejaki Martin Kapo-Schulz mógłby im na odczepnego pozwolić na wyjątek od europejskiej reguły, i na przykład w takiej 3RP, zamiast Eurogestapo nazwać tę formację po polsku – EuroUB.
Nazwa historyczna, a jednocześnie modna, bo ta, no… nowoczesna.
———
*http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ke-proponuje-wspolna-straz-graniczna-i-przybrzezna-ue/7c4nkj
